本文是对笔迹鉴定结论审查的系统研究。笔迹鉴定结论的审查是建立在其鉴定活动科学性基础之上的。对笔迹鉴定活动科学性的认识有助于了解笔迹鉴定活动及其结论的特点。掌握笔迹鉴定结论审查内容的要点,结合各阶段审查方式的特点,才能有效的对笔迹鉴定结论进行审查,从而更好的把握笔迹鉴定结论的法律意义。本文依据此逻辑顺序展开写作篇章布局,分为三章,共3万余字。第一章为笔迹鉴定结论审查的概述,包括笔迹鉴定概述、笔迹鉴定结论概述、笔迹鉴定运用现状及笔迹结论审查的意义三个部分。在笔迹鉴定概述部分,笔者主要论述了笔迹鉴定活动的科学性问题以及笔迹鉴定活动的特点,并对笔迹鉴定基础理论研究中关于笔迹鉴定科学性认识所存在的一些问题进行了思考,提出了其解决问题发展方向的思路;在笔迹鉴定结论概述部分,笔者开篇即对笔迹鉴定结论从证据属性等多方面论述了广义笔迹鉴定结论与狭义鉴定结论的区分,并对受审查的笔迹鉴定结论作出了定义,进而对笔迹鉴定结论的特点与证据能力等方面内容提出了个人的见解;在笔迹鉴定运用现状及笔迹鉴定结论审查的意义部分,结合了“香港龚如心世纪遗产争夺案”,对我国当前笔迹鉴定的司法适用现状、笔迹鉴定结论的审查现状做了简要说明,进而论述了对笔迹鉴定结论审查的重要意义。第二章为本篇文章的重点所在,从笔迹鉴定结论鉴定主体资格的审查、笔迹鉴定结论所检验的检材与样本的审查、笔迹鉴定依据的科学性审查、笔迹鉴定标准的审查、笔迹鉴定程序的审查、笔迹鉴定结论关联性的审查、与其他证据的异同的综合审查等方面着力论述了笔迹鉴定结论审查的内容。其中,笔迹鉴定结论鉴定主体资格的审查以及笔迹鉴定结论所检验检材与样本的审查是本章内容的重点。在笔迹鉴定主体资格审查部分,提出了对笔迹鉴定人除了法律主体资格审查以外,还需进行相关内容的审查,以适应庭审改革中对抗制内容的增加,规范鉴定主体审查的内容。另一方面,从检材笔迹与样本笔迹的合法性、真实性、条件性三个方面意义论述了对笔迹鉴定中所使用的鉴定材料进行审查的重要意义。此外,在笔迹鉴定依据的科学性审查中论述了对笔迹鉴定所使用辅助设备进行规范的意义,强调了对笔迹鉴定依据科学性的审查以适应笔迹鉴定技术发展的更新变化。第三章的内容安排为笔迹鉴定结论的审查方式。在本部分中,按照鉴定结论的作出到法庭审判适用的先后顺序,对笔迹鉴定结论审查的四种方式:鉴定机构复核审查、检察机关检察技术的文证审查、专家咨询委员会审查、法庭质证审查分别作出了论述。其中明确了鉴定机构内部复核审查是一项内部工作程序而非法律程序;分析了检察技术文证审查的尴尬现状,并强调了加强检察机关检察技术文证审查的重要意义;论述了技术顾问制度通过专家咨询委员会的形式实现的可能性;最后对法庭质证审查方式作出了实体问题与程序问题的区分。