法律证据与一般证据不同,法律证据是司法活动中重要的定罪根据,法律证据的构成及真假的判断都需要逻辑思维的介入。本文对法律证据的探讨是从科学逻辑的视野出发。在科学逻辑与法律逻辑方法论相结合的理念下,分析了当前法律证据的主流概念及其属性,法律证据效用应该如何评价,用什么样的标准进行评价,最后提出对法律证据效用评价的理性诉求。本文的第一部分论述了法律证据的概念及其属性。第一部分分为两节。第一节首先介绍了学术界对法律证据的主流概念,包括“客观事实说”、“根据说”和“统一说”和“命题说”,并分析了这些概念的不足,其次提出笔者的法律证据概念。第二节论述法律证据的属性,提出法律证据应具备主观性、客观性、证明性、合法性四大属性。在第一部分的考查基础上,第二部分着重从科学逻辑的视野下对分析法律证据效用评价的标准与模型。第二部分为法律证据效用的基本类型、单一证据效用评价和综合证据效用评价三节。第一节根据司法实践中人们认识的习惯,把法律证据效用评价分为单一证据效用评价和综合证据效用评价。第二节论述单一证据效用的评价标准和评价模型。本文从相关性、证明性、充分性三个标准对单一证据效用进行评价,运用贝叶斯模型作为单一证据效用的评价模型。第三节论述综合法律证据效用的评价标准和评价模型。文章从穷尽所有单一证据效用的评价、证据与证据之间是否具有无矛盾性、综合证据效用对总论证观点的支持具有逻辑合理性三个标准对综合证据效用进行评价,本文借鉴逻辑学中自然推理系统作为综合证据效用的评价模型。第三部分是法律证据效用评价的理性诉求。这一部分主要论述法律证据语言表达的理性诉求,从法律证据语言表达范式化和法律证据效用评价标准的论域同一两个方面论述。