本论文运用了制度和演化分析法和历史分析法,在农业国的工业化理论、古典政治经济学和新古典经济学、新制度经济学、演化经济学等理论基础上,以剖析工业化与文化、制度和科学技术的关系为主线,着重研究了工业化和新型工业化的深层次问题。从根本上说,新型工业化首先是工业化。虽然时代、条件发生了很大的变化,但工业化获得成功的条件与前几次产业革命的还是一脉相承的,因为人的需求以及为此做出的反应和前几次工业革命时并无多大不同。因此,本论文首先探讨了世界各国工业化的经验和教训。本文指出,从直接原因看,工业革命首先发生在英国可归因于技术发明,再进一步,可归因于企业家精神,但从更深层次来说,则应归因于欧洲的文化传统和制度。而其他国家的工业化过程则体现了国家作用的两面性:既可以加速工业化,也可能留下后遗症。作为一个硬币的另一面,“工业革命为何不是发生在中国”则更直接地揭示了这样一个层次的问题:文化、制度、科学技术等方面存在的内在障碍制约了工业化的进行; 不克服这些内在障碍,(新型)工业化就不可能顺利展开。本论文从近镜头、中镜头和长镜头的视角全面系统地探讨了这一问题,表明:文化、制度、科学技术是最重要的因素,其中文化是基础,制度是关键,科学技术是条件。因此,实行工业化和新型工业化须在文化传统、制度结构、科学技术三个战略层面进行变革。创新传统文化,从基础上保证工业化和新型工业化的实现,是我们从工业化的历史中得出的第一个重要结论。现阶段一方面要发扬传统文化的优点,另一方面,也要坚决克服传统文化中的积弊,如等级观念、官本位思想、内耗、对制度的蔑视等等; 其次,要吸收世界其他国家民族文化中的精华; 最后,要打破文化“锁定”,并用切实可行的制度来做保障。用制度创新来保证工业化和新型工业化的顺利实施,是我们从历史研究中得出的