2008年的金融危机,暴露了《巴塞尔协议Ⅱ》的诸多缺陷,特别是其隐含的顺周期性特征,更是遭到人们的质疑。而众多学者通过研究发现,资本监管的顺周期性特征,加剧了金融体系的顺周期性,而金融体系的顺周期性正是引发金融危机的重要因素。在对金融体系顺周期性和《巴塞尔协议Ⅱ》反思以后,巴塞尔委员会推出《巴塞尔协议Ⅲ》,并引入逆周期资本缓冲,以期通过这一逆周期调节工具来缓释银行信贷的顺周期性,降低其对经济波动的影响。而我国银监会也适时推出新的资本管理办法,对我国商业银行的资本提出了新的要求,同时也将资本缓冲纳入到逆周期资本监管框架中。随着逆周期资本缓冲的逐步实施,对资本缓冲的研究逐步增多,但从总体上而言,大部分都是对银行体系中资本缓冲周期性的研究,而对于资本缓冲影响银行信贷行为的研究却相当少。本文在回顾相关文献的基础上,首先就银行信贷行为及其特点进行分析,并介绍了银行信贷顺周期性的内涵,同时从多角度阐述了推动银行信贷顺周期性的诸多因素；其次,界定资本缓冲的概念,并介绍《巴塞尔协议Ⅲ》关于资本缓冲规定；并从资金供给、信息不对称、资本监管以及货币政策等角度分析了资本缓冲对银行信贷的影响。在实证研究部分本文在借鉴国内外学者实证模型的基础上,构建了我国上市商业银行的资本缓冲调整模型和信贷行为影响模型,探讨我国银行资本缓冲的周期性及其对信贷的影响。而实证结果表明,我国上市商业银行的资本缓冲具有显著的逆周期性特征,同时资本缓冲调整对银行信贷扩张具有显著的负向作用,并且还在一定程度上强化了货币政策对银行信贷的影响程度,但在经济周期的作用下,我国上市商业银行的信贷行为仍然呈现顺周期性。而鉴于我国银行信贷仍呈现顺周期性行为,监管部门需要进一步完善逆周期资本缓冲机制；中央银行要注意协调货币政策与监管政策,以达到预期政策效果；而商业银行要注意完善其融资方式,开展多元化经营。