作为一种集合投资、专业理财的工具,证券投资基金本质上体现的是委托——代理关系。委托人(投资者)与代理人(基金管理人)追求的目标并不一致,委托人与代理人之间的信息是不对称的,委托人处于相对弱势。在基金费用设置时,为了有效地保护投资者利益,探讨基金费用与基金管理质量的关系,论证基金费用设置的合理性将成为一个有效手段。本文首先论证基金费用与管理质量关系研究前提,对比分析中美两国在费用结构及费用设置上的差异,重点讨论两国基金管理质量对基金费用设置的影响,论证基金费用与管理质量评价指标之间的关系。然后,区分业绩好与差的证券投资基金,推出相对的研究假设:业绩好的基金,其费用率与基金业绩正或负相关,业绩差的基金,其费用率与基金业绩正或负相关; 业绩好的基金,其费用率与投资组合风险正或负相关,业绩差的基金,其费用率与投资组合风险正或负相关。对基金费用与基金规模提出假设,即基金费用率与其规模正或负相关,验证基金管理的规模效应。实证结果发现,业绩好的基金,基金费用率与基金的詹森指数Jp呈显著的负相关; 业绩差的基金,基金费用率与基金的詹森指数Jp显著正相关; 就整体而言,基金费用率与基金业绩呈负相关,这是符合投资者利益的。业绩好的基金,其费用率与投资组合风险正相关; 业绩差的基金,其费用率与投资组合风险正相关; 总体来看,基金费用率与风险是呈显著的正相关关系; 这体现了监督机制的不力与基金经理人市场的不发达。无论处于哪种情况下,基金费用率与基金规模总是呈微弱的负相关。这证明对于基金费用来说,确实存在规模经济。最后,本文针对实证研究结果,提出了相应的对策建议。