会计稳健性是世界主要国家会计准则中的重要原则之一,随着现代公司理论的发展,越来越多的学者证明会计稳健性同时是解决代理冲突的有效机制,董事会特征与会计稳健性的大小存在密切关系。在我国,前人的研究均通过Basu的计量稳健性的模型来进行会计稳健性的相关分析,但是国际上已经有不少学者认为这一模型存在缺陷,主张用多种模型同时研究稳健性问题。本文第一次运用基于净资产、基于应计项目和运用累积多个期间进行估计的改进过的Basu(1997)及时性、不对称的计量方法三种学术界比较认同的计量稳健性的方法研究会计稳健性与董事会特征的关系,并从实证结果出发分析三种计量方法在中国的适用性。通过多元OLS线性回归实证分析得出会计稳健性与董事会特征的关系为:(1)CEO与董事长两职分离与会计稳健性显著正相关;(2)独立董事的比例与会计稳健性显著正相关;(3)董事会持股比例与会计稳健性正相关;(4)董事会规模与会计稳健性关系不明确。根据实证分析结果发现基于净资产和累计多期进行估计的改进的Basu计量方法在我国股票市场尚未成熟的条件下适用性不强。在股票市场不稳定有效的情况下,用以应计项目为基础的计量方法衡量会计稳健性更合适。