随着社会不断发展,法律关系也日益复杂化,当事人之间的纠纷常对案外人权益产生影响,甚至出现当事人恶意诉讼损害案外人合法权利的情况,亟需建立健全有关法律制度,以保护案外人的合法权益。基于现实需要,我国逐步构建了以执行异议、执行异议之诉、第三人撤销之诉、案外人申请再审为主的事后救济途径,辅之以第三人参与诉讼的事前保障机制的案外人权利救济制度体系。对民事案外人权利救济制度的研究,主要采用比较研究法、历史研究法、规范分析法等研究方法。首先,基于对案外人内涵及外延的明确,从宪法依据、程序法依据、实体法依据三方面分析案外人权利救济制度构建的正当性及必要性。其次,通过对案外人权利救济制度中各救济途径的立法背景、功能价值、程序性事项及各救济途径间的适用关系进行梳理分析,反思我国案外人权利救济制度在救济途径本身及具体适用方面存在的问题。再次,对国外案外人权利救济制度进行比较研究,英美法系国家以事前保障为主,大陆法系国家以事后救济为主,我国案外人权利救济制度的完善可分别参考两种制度模式之长处。最后,针对当前存在的问题,从优化案外人权利救济途径及协调各权利救济途径间的关系两方面入手提出完善建议。通过重构案外人执行异议制度、明确案外人执行异议之诉的诉讼类型、细化第三人撤销之诉的程序性事项、限制案外人申请再审的适用完善案外人权利救济途径,并基于各救济途径的完善讨论其适用关系的协调。根据是否必须在执行程序中提出,将案外人权利救济途径划分为执行中的权利救济途径和执行外的权利救济途径,在不同阶段分别对案外人权利救济途径间的适用关系进行梳理。