人道主义干涉在国际法上一直是一个颇有争议的问题。一直以来,国际社会上不仅对于人道主义干涉的概念和原则上有各种不同的争论,而且对于运用人道主义干涉理论处理国际事务的实践的后果,也产生过种种的混乱和麻烦。因此,我们有必要分析人道主义干涉的发展历史,从国际法原则的角度对人道主义干涉进行分析,并结合有关的国际实践,来指出人道主义干涉与国际法基本原则相悖,并且是缺乏国际法律依据的。本文共有三章。第一章是人道主义干涉的概述,即介绍什么是人道主义干涉。这一章首先介绍了人道主义的概念,进而介绍人道主义干涉的概念。接下来介绍了人道主义干涉的历史发展,通过回顾历史的发展,为下文分析人道主义干涉的不合理于不合法之处做铺垫。第二章主要介绍对中西方的人道主义干涉的理论与实践和中西方在理论与实践上的差异做了研究。中西方由于人道主义干涉的认识是有差异的,这首先表现在中西方对国际法和国际原则、主权和人权的概念有不同的理解上。其次,中西方在全球战略上的差异以及在利益取向上的差异,也决定过了中西方对人道主义干涉持有的不同态度,而这进一步表现在中西方对人道主义干涉采取的方式不同上。本章通过中西方,尤其是中美实践的对比,论述了西方人道主义干涉实践中的问题,并通过分析中国的国际实践来说明,中国的人道主义干涉是合理合法的。第三章论述了人道主义干涉和国际法原则的冲突。人道主义干涉理论自诞生以来,就一直颇有争议,人道主义干涉理论也各具形态。许多人对于人道主义干涉产生了错觉,甚至认为一国违反了人道主义,他国可以无须规范也无须程序的任意干涉。但不论是“人道主义”还是“人权”的表面合法合理性,都不能掩盖人道主义干涉背后的非法性。笔者分别从国际法的国家主权原则、不干涉内政原则、禁止使用武力原则三方面论述了人道主义干涉与国际法原则的冲突,进而明确了人道主义干涉的非法性。