MM理论认为，在完美的资本市场中，企业的外部资本和内部资本彼此之间可以完全替代。但在现实情况下，企业会受到信息不对称、代理成本等问题的影响，从而造成企业外部融资成本比内部融资成本大，融资约束问题就由此产生，而企业所受融资约束的程度就是指这种外部融资溢价的制约程度。目前，企业的融资环境虽然已经有了一定的改善，但目前我国经济还处于深度调整期，金融市场的发展仍然比较缓慢，现有的融资体系难以满足企业日渐旺盛的融资需求，融资困难的问题深深地困扰着大多数企业，这会使得资本市场的配置效率被大大地降低。　　从外部资金供给者的角度来看，当他们向企业提供资金时，需要了解企业的经营状况和财务业绩。而由于信息不对称的影响，外部资金供给者无法直接获取到企业的这些信息，只能通过评估企业对外披露的会计信息，间接地判断投资对象是否满足提供资金的条件。一般而言，会计信息披露质量较高的对象通常能获得资金支持，而对于会计信息披露质量偏低的对象，资金供给者往往会提高期望报酬率来弥补信息风险，从而加重了它们的融资约束困境。从融资企业的角度来看，基于信号传递理论，当它们有良好的发展前景时，会希望通过披露高质量的会计信息来减少信息不对称，向资金供给者传递良好的讯号，从而扩大企业的资金来源，缓解自身的融资约束。　　因此，本文首先回顾了相关的文献，并对融资约束的概念进行了解，发现它既可以作为名词使用，又可作为形容词使用;然后结合已有的研究成果和相关理论，不仅研究了会计信息披露质量对企业融资约束产生的影响，还从我国体制环境出发，深入考察了行业垄断程度及市场化程度是否会对两者的关系产生影响;最后本文得出研究结论，并提出相应的政策建议。　　本文的理论分析和实证检验结果表明:(1)提高会计信息披露质量有助于缓解企业的融资约束;(2)垄断企业由于垄断利润及政府的补贴行为，面临的融资约束程度较低，投资者对抵押担保或披露的会计信息需求也更低，因此相对于垄断性企业，非垄断性企业提高会计信息披露质量对融资约束的缓解作用更显著;(3)在市场化程度较高的地区，投资者关注信息的意识较强，对高质量的会计信息披露需求也会增强，因此企业提高会计信息披露质量，对融资约束的缓解作用相对于在市场化程度较低地区的企业而言要更显著。　　本文根据研究结论对我国企业提出了以下三点建议:(1)提升企业会计信息披露质量需要各市场主体共同行动，其中包括资金供需双方以及相关监管部门;(2)充分发挥会计的监管职能和市场自身的监管力量，为资本市场中的利益相关者夯实良好的信息基础;(3)加快市场化建设，深化金融体制改革，从而引导资源的有效配置。