目的:观察头针巨刺法治疗中风后运动性失语和非巨刺法针刺的疗效,比较两种方法的疗效差异和优势,并进行分析、判定,初步阐明头针巨刺法治疗运动性失语的机理,为临床治疗运动性失语提供新的方法。方法:本课题选60例中风后运动性失语患者作为研究对象,随机分为两组进行对照观察治疗,各30例。治疗组选穴:健侧头部言语一区,百会穴、四神聪、哑门、廉泉,伴随上下肢常规穴位;对照组选穴:患侧头部言语一区,其余同治疗组。两组每日治疗1次,连续10天,休息1天,10天为1疗程,治疗3个疗程观察疗效。结果:治疗组中,痊愈5例,显效13例,进步9例,无效3例,临床总有效率为90.0%;对照组痊愈2例,显效7例,进步13例,无效8例,临床总有效率为73.33%。结果经统计学分析P<0.05,有显著性差异,具有统计学意义,治疗组治疗效果优于对照组。结论:头针巨刺疗法治疗中风后运动性失语与非巨刺疗法均有疗效,相比之下,头针巨刺法改善言语功能效果更明显,疗效更好。