连续多智能体系统的一致性和包围控制

来源 :北京大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:Hawk8
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
利用代数图论、稳定性理论和线性矩阵不等式(LMI)方法,研究了连续多智能体系统的一致性问题和包围控制问题。由于时滞现象在实际环境中广泛存在,对具有可变时滞多智能体系统的一致性问题和包围控制问题均进行了讨论。通过分析具有固有非线性动力学多智能体系统的一致性,得到了一类动态一致性实现的充分性条件。由于基于事件传递信息可以有效的降低系统运行成本,讨论了其在包围控制问题研究中的应用。主要贡献如下:  1.研究了具有可变时滞二阶连续多智能体系统的一致性问题。设计了两种一致性协议,即绝对阻尼协议和相对阻尼协议。对于第一种协议,利用Lyapunov-Razumikhin函数方法分别得到固定拓扑和切换拓扑下智能体状态渐近达到一致的充分性条件。所得充分性条件中包含了允许的时滞上界。对于第二种协议,利用了Lyapunov-Krasovskii泛函方法和线性矩阵不等式方法分别得到固定拓扑和切换拓扑下智能体状态渐近达到一致的充分性条件。  2.研究了拓扑有向时具有固有非线性动力学的多智能体系统的一致性问题。对一阶和二阶系统在固定拓扑和切换拓扑下的一致性进行了讨论。利用星形变换将一致性问题变为部分变量稳定性问题。利用Lyapunov函数方法得到了实现一致性的充分性条件。对于固定拓扑下的一阶系统,证明了智能体的位置反馈增益足够大能够时保证实现一致性。对于切换拓扑下的一阶系统,讨论了切换信号的最小驻留时间对一致性实现的影响。对于固定拓扑下的二阶系统,证明了智能体的位置和速度反馈增益均足够大能够保证实现一致性。研究切换拓扑下的二阶系统一致性时,引入了切换星形变换来得到保证一致性实现的充分性条件。  3.研究了具有可变时滞的二阶多智能体系统的包围控制问题。将智能体划分为领导者和跟随者两类,为实现包围控制对它们分别设计协议。得到与通信拓扑,反馈增益和时滞上界有关的实现包围控制的充分性条件。当领导者是静态的时候,利用了Lyapunov-Razumikhin函数方法进行研究。当领导者是动态的时候,联合应用了Lyapunov-Krasovskii泛函方法和线性矩阵不等式方法进行研究。为了能给出实现包围控制的尽可能大的时滞上界,引入了一种新的离散化Lyapunov泛函方法。与文献中现有方法对比,无论时滞函数导数上界多大,都能得到保证包围控制实现的更大时滞上界。  4.针对具有有向拓扑的多智能体系统,研究了基于事件传递信息的包围控制问题。每个智能体根据特定事件确定向邻居传递状态的时刻,而分布式控制协议就是基于这些采样状态测量值。所有智能体被划分为两类,即领导者和跟随者。领导者相互交换信息形成一个编队。在设计的协议作用下,跟随者被驱动到领导者形成的凸包。对一阶和二阶系统的包围控制问题均进行了研究。
其他文献
该文研究了采用应变法实测载荷和根据飞行参数和风洞实验数据计算载荷之间的关系,研究表明采用飞行参数和风洞实验的数据计算载荷在亚音速范围内是可行的,与采用应变法实测载
惯性导航装置因具有机动性、保密性、抗电磁干扰能力强及不受地形限制的特性,在军用导航仪表中占有重要地位。捷联式挠性陀螺寻北仪能为军车提供基准定向和导航数据。由于寻
随着电子计算机的存储量和计算速度的不断提高,大规模数值模拟逐渐普及到普通高校的实验室,采用数值模拟技术来解决越来越多的工程问题已经成为现实。尤其在冲击动力学领域,因为
近年来我国的电力需求侧管理工作取得了很大的进步,但与开展这项工作较好的发达国家相比,我国在工作的深度和广度上还有较大差距,所以坚持开展需求侧管理,深入挖掘这一宝贵的隐性
该文对连续损伤力学的定解问题了较系统的描述,提出了一个统一的损伤演经规律公式,并将一种新型的求解初边值问题的数值方法--弥散逼近法(简称MDA)应用到损伤力学定解问题的
多组分混合流动在自然界中广泛存在的一种物理现象,如气体泄漏、污染物扩散等,对该现象的理解和掌握有着重要的学术意义和工程应用价值。由于多种组分混杂,观测起来比较困难,这给
该文主要研究了陶瓷衬管在热镶嵌及射击过程中,产生端部效应的原因及相应的2解决方法,对AlO及SiC陶瓷衬管进行了热镶嵌试验,并通过射击实验考核,采用X-光应力分析方法进行了
由于大量不规则结构的出现,使得结构抗震性能不能满足规范要求。为了解决这一问题,便提出了消能减震技术,该技术能够使不规则结构满足结构抗震性的要求。本文首先介绍了介绍
该论文根据采场实际情况,利用渗流理论和管路漏流流动规律、线性弥散定律和质量守衡定律分别建立了采场风流流动和采场瓦斯浓度分布数学模型.通过伽辽金有限元法离散了所建立
产权风险,主要指由于企业的产权安排不合理或不能适应企业发展,而给企业带来的治理风险。主要表现有:“一股独大”造成的强权制度、股权过于分散造成的高管人失控、关联交易