典权为我国传统法制上固有的法律制度,源远流长,经过不断发展形成今日的典权制度。共和国成立后,典权制度曾被废除,典权便以习惯法的形式存在。但在《中华人民共和国物权法》制定过程中,关于典权是否立法,出现了两种对立的观点:典权保留论与典权废除论,但最后典权并未被立法者采纳,但分歧仍旧存在,故有继续探讨的必要。本文试图从宏观角度对典权存废进行探讨分析,以得出典权存废的结论。文章分为五个部分:第一部分,对典权的概念与性质做简要介绍;第二部分,对典权立法两种对立派的观点作整理介绍,并对这些观点做一简要评述;第三部分,考察典权的历史沿革,从历史发展角度论典权的存废;第四部分,将典权与国外其他类似法律制度作一比较,从比较法的角度论典权的存废;第五部分,分析典权的功能、现实需要及传统文化价值,从价值论角度论典权的存废。从以上多个角度对典权是否有必要存在进行分析,结果发现典权具有广泛的适用空间,有继续存在的意义,故建议在未来法律中应该对典权加以规定,并适当做改进。这对我国未来民法典的制定具有特别重要的意义。