近年来，药品问题层出不穷，相关违法犯罪屡见不鲜。为此，国家为了严厉打击此类违法犯罪行为，在2001年颁布的《刑法修正案（八）》中，降低了生产、销售假药罪的犯罪门槛。但是，新司法解释并没有随着新法条一起出台，导致各地司法机关对新法条的理解出现偏差，进而导致各地实务机关在类似案件上，处理意见大相径庭，从而影响了司法公正。为了更好的便于执法，防止司法不公，笔者以浙江金华倪某治癌假药一案为例，对其分析，试图对生产、销售假药罪的对象、因果关系等相关问题进行分析、研究，并在此基础上提出笔者的立法建议，希望对今后的理论研究和司法实践具有指导和借鉴意义。本文通过案例介绍，归纳出案例焦点，并围绕焦点和几个罪的争议问题对生产销售假药罪的对象、因果关系等问题进行了相关探讨。文章分为四个部分，分别为：案情介绍、相关问题法理分析、本案的分析与结论、本案研究启示。第一部分为案件的基本情况。简单介绍了案由、基本案情以及分歧意见和争论焦点。第二部分为相关问题的法理分析。笔者对本案的争议与分歧问题引起的相关法理问题进行了探讨，具体包括：关于假药的认定标准问题、生产、销售假药罪因果关系问题、非法行医行为的认定问题和刑法第十三条的“但书”条款与犯罪的关系问题。第三部分为本案的分析与结论。根据本文第二部分的法理分析，笔者对本案得出以下看法及处理意见，具体包括：1、倪某的行为不构成非法生产、销售假药罪；2、倪某的行为不是非法行医的行为；3、倪某的行为不应定为犯罪。第四部分为本案的研究启示。通过本案的分析和研究，笔者认为，现刑法在生产、销售假药罪相关问题处理上还存在许多不足之处，为此，笔者对本罪立法与司法提出了一些对策建议：第一，正确认识民间偏方、秘方；第二，完善对假药的认识；第三，细化本罪司法解释；第四，厘清对行为犯的认识。