有关防卫过当的问题,自其出现以来,一直受到关注。在我国迈向法治社会的进程中,见义勇为的行为尤其珍贵,因为这不仅关系到公民法制意识的觉醒,也彰显国家对此类行为的肯定,而这类行为更多牵涉的是正当防卫以及防卫过当的区分,特别是防卫过当的认定,在司法实践中屡见不鲜。国内虽借鉴了一些国外防卫过当的立法例,然而国内外对防卫过当的规定仍有许多不同之处。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度并且造成重大损害的情形,防卫过当的特征主要用来区分其与一般犯罪的区别,它由主体、主观条件、客体和客观条件构成,而对主观条件的研究则分歧较大。防卫过当前四个要素(实际的不法侵害存在;不法侵害正在进行;针对不妨侵害者本人实行;为了保护合法权利免受不法侵害)与正当防卫一致,然则最后一个要件????防卫行为超过明显限度造成重大损害,与正当防卫不一致,这恰也是防卫过当与正当防卫的区别之处。正当防卫是行为人以损害不法侵害人的人身和财产利益为手段,从而达到保护合法权益目的的一种紧迫措施,由于正当防卫具有不负刑事责任的性质,所以界定防卫过当的限度也是防止行为人逃避处罚的手段,在理论上二者划分得虽比较清楚,但实践中时有模棱两可的现象,区分二者,在理论和实践上都有积极意义。由于防卫过当性质的特殊性,因而对其定罪量刑不能与一般犯罪相等同。本文的选题价值在于,虽然当前我国关于防卫过当的规定已经载入《中华人民共和国刑法》,但是学界和司法界关于它还有诸多争议,这也证明讨论防卫过当的价值所在,笔者借此文旨在表明主要观点,研究方法除了参考国内外有关立法例,还以很多案例作为剖析范本。全文分为五个部分,约2万字。第一部分:以国内外的视角展现防卫过当的研究现状;简要论述防卫过当的概念及特征,以期确定它与其他犯罪的不同。第二部分:探讨防卫过当的构成要件,明确它的范围;主要辨析防卫过当的主观条件。第三部分:阐述防卫过当的防卫限度问题;表明其与正当防卫的区别。第四部分:简述对防卫过当的定罪量刑。第五部分:结语,进行全文总结。