近年来，中国经济发展迅速，中国的人均GDP已经突破3000美元，2010年达到4428美元（来自世界银行的统计），中国劳动力成本的优势随着经济的发展逐渐在消失，而与此同时越南、印度、印尼等亚洲国家的劳动力成本低下的优势逐渐显现。新贸易理论的框架下，本地市场效应理论提出为中国的贸易形势发展提供了理论支持，本文将重点讨论本地市场效应对中国不同行业的影响。　　本文首先深入分析了本地市场效应出现的原因以及其传导机制:一国经济的发展，本地市场规模的扩大，带来了新增的市场需求，为国内厂商扩大产能提供了动力与机会。在规模经济条件下，满足无自然资源限制、劳动力限制、土地限制、政策等假设时，国内厂商根据新增市场需求进行扩张，降低单位生产成本;提升技术水平，创造更高附加值产品，增加了自身的国际竞争力，造成了相对净出口值的增加，是本地市场效应出现的原因。而当某行业不满足上述假设条件时，及时有更大的本地市场规模，也无法通过国内生产消化新增市场需求，反正而多的增加了进口，本地市场效应不显著。限制程度越高，尤其在自然资源限制或者技术门槛很高的行业，本地市场效应还可能被反转。　　本文引用Bergstrand提出的垄断竞争条件下的贸易引力模型，根据Schumacher的研究方法修改了模型，基于中美双边季度贸易数据对中国的各行业的本地市场效应进行了实证研究，结果支持了笔者提出的本地市场效应的传导机制与条件假设。笔者研究发现，中国的本地市场效应多存在于制造业，尤其在资本密集型的制造业更为显著。对于有自然资源限制的矿业本地市场效应将会反转。笔者根据实证结果，认为中国扩大内需的经济政策必须更加彻底的执行;与此同时，中国政府应调整自己的产业政策，利用中国的巨大市场，使国内厂商规模经济，而各省不应该地方保护主义过多扶持当地厂商，使得市场被过分瓜分，使本地市场效应消失。中国也应更加发展金融市场，提升资源配置效率，加速本地市场效应。