运输毒品罪作为我国毒品犯罪中的罪名之一，通常与走私、贩卖、制造毒品等行为伴随发生，我国刑法并未对运输毒品罪的犯罪形态、犯罪特征做具体规定，这给司法实践工作带来不少困难，然而作为高发性的毒品犯罪行为，笔者认为应对运输毒品罪的司法认定问题作出具体研究以提高司法机关的办案效率且减少此类案件判决罪刑不相应情况的发生。本文采用实证分析法、文献研究法、比较分析法、功能分析法，从三个案例出发引出争议问题，并结合国内外关于研究运输毒品罪相关文献，分析比较其中的不同观点，在此基础上，提出自己的看法。本文分三个部分进行阐述，包括运输毒品罪的客观方面的认定、运输毒品罪的主观方面的认定以及运输毒品罪的既遂与未遂的认定。首先在客观方面，提出两个司法实践中常见的难题，即毒品运输距离与认定运输毒品罪的关系以及运输掺杂掺假毒品的数量认定。通过论述得出毒品运输距离较短不影响运输毒品罪的成立，运输毒品行为的关键在于使毒品发生流通，危害了国家对毒品的管制秩序，开始产生一定的社会危害性。认定毒品数量不进行纯度折算但应当进行纯度鉴定，要将毒品纯度作为重要的量刑情节。其次，在运输毒品罪的主观方面的认定问题上，笔者的观点是间接故意能够构成运输毒品罪，且提出认定行为人对其运输毒品具有间接故意的具体方法，这也为司法实践中判断行为人对运输毒品是否具有明知的故意提供了一种认定思路。最后，笔者论述了运输毒品罪的既遂和未遂的认定，提出应当以“起运既遂说”作为运输毒品罪的既未遂状态的认定标准，即行为人只要将毒品起运，这种行为状态就已经属于运输毒品罪的既遂状态，并分析了不同运输毒品行为的既未遂状态的认定。