【摘 要】
：
上市公司财务风险预警是以上市公司财务分析为基础，根据得出的财务分析结论和分析过程中发现的问题，对上市公司的财务风险状况做出评价并发出警报信号，以使企业和相关政府管理部门及时有效地采取措施，揭示、防范、化解财务风险隐患。 本文从界定财务风险入手，介绍了财务风险的基本理论，探讨了财务风险的特征、来源以及成因，重点分析了上市公司有别于一般企业的财务风险，对西藏上市公司的总体情况和特殊性进行了分析和
论文部分内容阅读
上市公司财务风险预警是以上市公司财务分析为基础，根据得出的财务分析结论和分析过程中发现的问题，对上市公司的财务风险状况做出评价并发出警报信号，以使企业和相关政府管理部门及时有效地采取措施，揭示、防范、化解财务风险隐患。 本文从界定财务风险入手，介绍了财务风险的基本理论，探讨了财务风险的特征、来源以及成因，重点分析了上市公司有别于一般企业的财务风险，对西藏上市公司的总体情况和特殊性进行了分析和归纳，在此基础上，通过对现有财务指标体系的评价，构建了西藏上市公司财务风险预警指标
其他文献
会计盈余是上市公司财务信息的重要内容，会计盈余信息不仅影响股份公司能否上市、配股，而且己成为影响股票价格的重要因素。同时，越来越多的政策、法规和契约以会计盈余作为考核对象，它的真实性、合法性对于投资者及有关管理部门及其重要，直接关系到投资者的利益，关系到社会资源的合理配置，关系到资本市场的健康发展。尤其前一阶段，美国“会计丑闻”震惊世界，这些丑闻无不和会计盈余相关。因此加强对这一领域的研究，具有特
听证是现代行政程序法的核心制度，是相对人参与行政程序的重要形式。本文通过对听证制度较发达国家的比较研究，以理论论证和实证分析相结合的方法，对我国税务行政处罚听证程序的现状进行分析，借鉴国外经验，对如何完善我国税务行政处罚听证程序提出了一些措施和设想。 全文共分三章，约49000多字。 第一章：行政听证程序概述。“听证”一词在我国的使用非常混乱。因此，笔者首先界定了听证的含义，并对各国的
1994年5月12日颁布、1995年1月1日实施的《中华人民共和国国家赔偿法》，确立了我国的国家赔偿制度，它是民主法制建设的重要成果，也是国家对公民权利保护日益完善的标志。但是八年来实施的效果并不理想。究其原因，除了国家法制环境尚不完善，公民、法人及赔偿义务机关法治意识不高、赔偿经费没有真正落实等原因之外，《国家赔偿法》本身的不完善无疑是直接原因。 国家赔偿法的实践状况证明，国家赔偿范围偏窄
相对集中行政处罚权制度是我国行政立法的一个创造，其实质是行政处罚权在行政机关之间的重新配置。该制度是为了有效解决行政处罚“软”和“乱”的问题而产生的，是为了适应和满足我国行政执法、行政处罚现状的一个制度性产物。从试点实施情况来看，该制度在实践中虽然取得了一定成效，但它仍然是一种过渡性的制度安排，它并没有从根本上消除传统行政处罚体制的弊端，在治理行政处罚“软”和“乱”的问...
随着改革的日趋深入，中国社会进入了转型时期，其组织结构开始发生了深刻的变化，行业组织以前所未有的速度和规模发展起来了，实践急切地呼唤着行政法理论的回应。基于此，本文探讨了行业组织的定义、特征，并揭示了目前我国行业组织存在的主要问题。文章在从4个方面对行业组织传统定位进行反思的基础上，对行业组织重新进行了定位—行业组织具有行政主体的资格，并从行政法调整范围、权力的多元化和社会化两个方面论证了这样定位
准政府组织是近年来行政法学界关注的问题之一。本文从行政法的视角出发，对准政府组织进行了初步的研究。文章在既往的研究成果上，试图运用语义分析、比较分析、实证分析等手段，分析准政府组织的概念、种类和公务行为，以求更好地解决对准政府组织的行政法调整问题。 本文的基本命题是：准政府组织是指国家机关以外，能够行使实质意义上的行政行为的社会组织。对于准政府组织及其公务行为，需要通过行政法的手段加以调整。
违反行政程序是行政行为违法的常见表现形式。目前，理论界对违反行政程序的表现形态及法律后果存在较大争议。何谓违反行政程序?其表现形态有哪些?其法律后果如何?这些都是实践中有困难理论界有争议的问题。世界各国行政程序法中有关程序违法的规定也不相同。本文从比较法的角度对违反行政程序的概念、种类、表现形态及其法律后果等问题进行分析和比较研究，探讨违反行政程序表现形态及法律后果的实质，并对我国行政程序立法中的
本文主要从以下几个方面对违法行政及相关问题进行了探讨：首先从违法行政的界定入手，分析了违法行政与行政违法概念上的区别，从而揭示了确立违法行政概念的必要性，在此基础上进一步剖析了违法行政的基本特征和违法行政的构成要件；接着对违法行政的形态加以探讨：介绍了世界主要国家对违法行政形态的立法表述，着重对我国法律所规定的各种违法行政的形态包括事实依据不合法、适用法律错误、行政越权、行政滥用职权、行政失职、程
行政合同现阶段在我国仅仅是一个学理概念，立法上并未有明确的定义，计划经济时代，我国已出现行政主体作为合同一方当事人的现象，随着市场经济的发展，产权关系的明晰，尤其是政府职能的转变，这种合同现象正变得越来越普遍。由于这类合同绝大多数带有明显的行政目的，与一般的民事合同相比，具有较大的特殊性，其性质及其救济一直是人们争论的焦点。根据通说，行政合同具有行政性和合同性双重属性，其救济应适用行政法，通过行政
行政听证程序是行政程序制度中的核心制度，这是一个极富理论价值和实践意义的课题，涉及一系列基本理论和实际问题，本文仅对其中行政听证程序制度的定位、价值取向、适用范围和听政主持人独立性保障四个问题进行探讨。文章对行政听政制度的定位，不仅作概念界定，而且从深层次上揭示其本质和规律；对行政听政的价值取向探讨中，指出我国现阶段应选择“初级公正模式”；对行政听证适用范围的比较研究中，提出我国行政听政应然范围的