近年来“性剥削”一词频频被提起,但是我国法律中却没有关于“性剥削”的规定,对于“性剥削”系统性的研究还不多,国人对此也较为陌生。笔者认为,要加大对“性剥削”行为的打击力度,要在刑法理论中对“性剥削”的认定问题进行探讨,以解决现实问题。本文由三章构成。第一章首先对剥削的定义进行了讨论,得出剥削最核心的概念就是不公平、不公正的利用。继续展开得出剥削的两个关键要素即“利用”和“剥削者获益”。其次在剥削的理论基础和现有的“性剥削”规定上,总结出“性剥削”的定义。最后以我国刑法规定为依据,将“性剥削”分为强奸型“性剥削”、猥亵、侮辱型“性剥削”、拐卖型“性剥削”、涉卖淫型“性剥削”、涉淫秽物品型“性剥削”和涉淫秽表演型“性剥削”六个行为类型。第二章是讨论“性剥削”的可罚性程度。从该行为的反伦理性、法益侵害性及非刑法不能遏制性三个方面出发,分析“性剥削”行为的可罚性。从违反伦理的角度来看,首先,“性剥削”违反技术伦理,滥用新技术手段,使“网络性剥削”具有具有传播速度快、犯罪成本低和隐蔽性强的特点。其次,我们国家一直对“性”持保守的态度,而“性剥削”行为严重违反了社会伦理,必然会造成恶劣的社会影响。从法益侵害性出发,剥削者将被剥削者商品化用于营利的行为,必然会损害被剥削者的身体权和心理健康。最后通过刑法谦抑性和刑事政策的需要来论证“性剥削”是非刑法不能遏制的。第三章以强奸型“性剥削”和涉卖淫型“性剥削”为例,具体讨论“性剥削”的认定问题。在强奸型“性剥削”中,因该类型的受害主体仅限于儿童,故而由案例引出”两小无猜“条款在适用上出现的疑问,即为何法律只给了已满十四周岁不满十六周岁这部分的未成年人出罪的可能,而没有将其扩展到所有未成年人。通过评析其他学者的观点,得出自己的观点。在涉卖淫型“性剥削”中,笔者选择以强迫卖淫罪为例子。同样以案例引出强迫卖淫既遂的争议,再通过评析他人观点,最后总结出本文的观点。