伴随着开放式创新模式的兴起以及“位空间”（space of places）向“流空间”（space of flows）转变,创新主体活动不断突破组织与地理边界以寻求外部合作,技术创新要素以及技术自身在城市间流动与转移,促进了城市间创新网络关联。创新合作与技术转移既为提升区域自主创新能力提供了新路径,同时也强化了城市间联系、促进要素跨区域流动、优化产业分工与创新分工,从而推动中国经济形成以“内循环”为主的新发展格局,具有较强的现实意义。创新生态系统与创新网络等理论认为,创新活动“嵌入—共生”于创新环境与生态系统之中,但同时也是跨区域互动的产物,城市创新网络具有根植性与开放性的双重特点。那么,在中国城市经济非平衡发展的大背景下,城市本地“经济”发展以及“城际”经济发展差异对创新网络结构具有何种影响?其作用机制与路径又是如何?目前,学界对这一领域的关注仍有待于加强,并且对相关问题的认识还存在争议,回答以上问题不仅有助于我们更加全面地理解城市经济差异与创新网络结构之间的关系,同时对于协调区域经济发展也具有积极作用。论文以2001-2016年间278个中国地级及以上城市为样本,以《中国城市统计年鉴》与《国家知识产权局专利检索数据库》等为研究数据资料,采用大数据分析、空间分析与社会网络分析等方法,基于经济规模与城市经济质量双重视角界定并测度了中国城市经济发展差异,从创新合作与转移两个方面刻画了中国城市创新网络结构特征。并以此为基础,从“本地”与“城际”两个维度探讨了经济发展差异对城市创新网络结构的影响及作用机制。主要有如下发现:从本地视角来看,“本地”经济规模能促进城市在创新合作、转入与转出网络中权力的提升,“本地”经济质量对3种类型创新网络权力为抑制效应。“规模借用”与“内部依赖”是“本地”经济发展影响城市创新网络权力的中介路径,前者对3种类型城市创新网络权力均具有促进效应,后者对3种类型城市创新网络权力均为抑制作用。经济规模通过促进“规模借用”、抑制“内部依赖”这两条路径正向影响创新网络权力,经济质量通过抑制“规模借用”、促进“内部依赖”这两条路径负向影响创新网络权力。此外,创新合作、转入与转出网络权力之间存在双向正交互调节与中介效应,这强化了经济规模对创新网络权力的正效应,同时也降低了经济质量对创新网络权力的负面影响。从城际视角来看,“城际”经济规模差异与质量差异对城市间创新网络关联行为的影响具有一致性,城市间经济规模与经济质量差异越大,城市间创新合作与转移的强度越低。“城际”经济差异会通过城市间产业结构差异与城市间创新网络关联通道两个路径影响城市间创新网络关联行为。城市间产业结构差异化程度越大,对城际间进行创新合作与转移更有利,创新网络关联通道能够促进城市间创新合作与转移强度提升。“城际”经济规模差距通过阻碍城市间创新关联通道的形成这条路径抑制了城市间创新关联,“城际”经济质量差距通过促进产业同质化、抑制形成创新关联通道这两个路径阻碍了城市间的创新合作与转移。依据研究结论,提出4点政策建议。第一,要破除城市创新网络嵌入制度障碍,营造良好的创新网络互动生态系统与环境。第二,积极引导城市嵌入多样化的创新网络,促进不同类型创新网络之间的良性互动。第三,以加大对欠发达地区经济的支持力度来缩小城际间的经济发展差距,以此提升城市间创新合作与转移强度。第四,拓宽城际间创新关联通道,鼓励区域城市产业错位与互补发展,提高城市经济与创新活动一体化发展程度。