钻石既是一种财富也可能成为灾难的来源。根据联合国的定义,“冲突钻石”指的是来自反对合法政府的部队或派别控制的地区的钻石,这些钻石被用来资助反对这些政府的军事行动,或违反安全理事会的决定。20世纪末以来,“冲突钻石”问题以及如何处理“冲突钻石”已成为国际政治中的一个重大问题,但是这个问题一开始并没有引起国际社会的足够关注。直到一些非政府组织开始关注到这个问题,并且深入到一些非洲国家内部进行实地调查后发布了一些列重要报告,揭露了“冲突钻石”与非洲国家存在的严重问题,并且发起了一场全球性的公共意识运动抵制“冲突钻石”,才引起了国际社会越来越多的关注和重视。也是在非政府组织的几经奔走呼吁和努力推动之下,国际社会最终为解决“冲突钻石”问题达成了共识,启动了旨在为治理“冲突钻石”和规范全球毛坯钻石贸易的金伯利进程。传统国际关系理论把主权国家置于国际政治的核心地位,然而二战后非政府组织在国际公共事务中发挥了越来越重要的作用,弥补了主权国家在全球性问题上的不足,成为参与全球治理的重要主体。非政府组织在“冲突钻石”问题治理中的作用就是非政府组织参与全球治理的一个成功案例。因此,本文以“冲突钻石”治理中的非政府组织为研究对象,探析非政府组织在“冲突钻石”治理中发挥了怎样的作用,如何有效推动“冲突钻石”治理以及非政府组织存在那些缺陷。本文借用公共政策的议程设置、决策制定和政策实施模式进行分析,表明非政府组织在“冲突钻石”治理过程中通过强化“冲突钻石”治理议程,参与金伯利进程谈判,并且成为金伯利进程的三方主义之一,监督金伯利进程证书制度的实施,成为“冲突钻石”治理中的行为主体之一,在这一问题上发挥了重要作用。然而尽管非政府组织是重要的行为主体并在在“冲突钻石”治理中扮演了重要角色,取得了令人瞩目的成就。但同时也面临着一些困境,非政府组织自身能力的缺陷阻碍着它们进一步参与全球治理的深度,同时当前的全球治理机制、环境也仍然存在许多不足,这些都是未来全球治理需要需要反思和改进的问题。