我国货币政策作为国家宏观经济政策体系的有机组成部分和调节经济运行的重要手段之一，具有高度统一的逻辑惯性。目前我国的货币政策在制定和执行中主要以总量调节为主，采取全国一盘棋的做法，即对货币供应量的调控只考虑总的变量，统一调整存、贷款利率和存款准备金率；较多金融政策(如房地产信贷、消费信贷)的出台采取了全国“一刀切”的模式。但是由于各地区经济环境、金融发展水平等方面的差距，货币政策在不同区域内的传导渠道和传导的通畅程度并不相同，存在明显的差异，统一货币政策对各地造成的影响和冲击也是不一样的。这就使覆盖全国的统一货币政策在各个地区产生不同的区域效应，严重弱化了当前货币政策促进宏观经济增长的实效性，影响货币政策在全国地区的有效调控和最终的执行效果。 本文以货币政策传导机制理论为基础，以区域金融结构差异为切入点，利用定量的描述统计方法分析目前我国区域金融结构差异的现状，通过建立计量模型实证分析统一货币政策对不同区域影响程度和作用时间的差异，找出其中的差异所在，提出相应的解决方案，为我国货币政策在落后的中西部地区发挥更有效的调节作用提供一定的科学依据。同时对缩小我国地区之间的经济和金融发展水平的差距，促进我国经济均衡发展和宏观经济目标的实现也具有很大的现实意义。文章分为五个部分： 第一章：绪论，首先介绍了本文研究背景及目的，回顾了国内外有关货币政策区域效应研究的文献，最后指出本文的研究思路与内容。 第二章：对研究货币政策区域效应所涉及的基础理论进行了简要介绍。指出货币政策是指中央银行通过控制货币与信贷总量，调节利率水平和汇率水平等，以其影响社会总需求和总供给水平，从而促进宏观经济目标实现的方针和措施的总称。并给出货币政策最终目标、中介目标、工具和传导机制的定义。根据国内诸多学者对我国货币政策传导渠道的探讨，得出现阶段我国货币政策主要是通过信贷渠道来传导，为第四章选取模型变量奠定了基础。然后给出金融结构的概念及其类型。 第三章：基于第二章提出的金融结构定义和类型的划分，确定了从金融资产、金融深化、金融市场和金融机构四个方面对我国区域金融结构进行定量的描述统计分析，然后利用相关数据对东中西部三大区域的金融结构进行详细的对比分析，通过分析得出我国东中西部金融结构确实存在较大的差异。 第四章：为了弥补第三章定量描述只能简单说明差异的存在，而不能显现出差异的程度以及方向这一不足之处，基于第二章得出目前我国货币政策主要依靠信贷渠道传导，本章选取金融机构贷款作为货币政策替代变量，根据货币政策最终目标选取经济产出和物价指数作为反映货币政策效果的变量，建立向量自回归模型，选取我国各地区2003年至2006年的相关月度数据作为样本，利用脉冲响应函数和方差分解来分析东中西部在受到货币政策冲击之后的响应方向和强度及持续时间的差异。实证分析结果表明：货币政策正向的冲击对东部地区经济产出影响持续的时间最长；中部地区受到冲击之后经济反应最为激烈，但是持续时间最短；西部地区经济产出对货币政策的响应程度最弱。货币政策在第 1 期对东部物价形成一个负向响应，对中西部形成正向的最高响应。对东部地区物价水平的影响幅度最大，对西部影响时间最长。 第五章：结束语，结合第三章和第四章实证分析的结论，对缩小我国地区之间金融结构的差距，促进区域经济均衡发展和宏观经济目标的实现提出政策建议，并指出可以进一步深入研究的方向。