以地理和政治两种涉及自然环境与社会属性的成分相结合，来探讨国际关系局势的变革并指导大国对外战略的执行，这种基于地理空间为考量的政治学科正是所说的“地理政治学”，以往国内将其译读为“地缘政治学”，其实真正的“地缘政治学”是出自二战时期纳粹德国的“慕尼黑学派”推崇的以地理空间决断国家命运的极端理论，早已随着纳粹德国的覆灭而消逝。但这毕竟是地理政治学的一大流派，除了法国倡导欧洲大陆国家共同联合的“维达尔传统”，以英美推广的以科技、经济和军事手段，从而与地理、政治的变量相结合，而形成的经典地理政治学——地理战略论，上述三大派系为主一同构成了地理政治学总体的研究领域。本篇论文旨在于通过反复审视和思考国际关系理论研究领域的这种地理政治学，来探讨处于大陆地区具有复合型陆地与海洋为周边地理环境的大国，在从陆地到海洋进行战略转型的过程中，可能面临现实和潜在的各种难题和机遇。首先，将通过国际地理政治学术研究领域当中发展最成功的英美经典地理政治学——地理战略论的研究为切入环节，其中占据主导思想的三大派系:马汉的海权论、麦金德的心脏地带学说和斯皮克曼的边缘地带论为线索展开。以全面和深层次的介绍英美地理政治学术所反应的真正原理，并在上述成果和我国专家研究的基础上，提出自己的补充意见和创新思想——既借鉴也改进。然后，以解读这一系列著作为前提，揭示英美开创地理战略论的真正意图，从而寻找和总结应对这种战略逻辑的其他战略机理，并且以我国学者基于英美地理战略论为启示开创的“陆海复合型大国不宜盲目追求海权”为主线，提出自己更多的理解和对“陆海复合型”界定的新思考，从而引出诸如早期的美国、当今的俄罗斯也面临类似这种“地理政治型态”所带来的困扰。同时，本文观察历史上的美国从大陆向海洋转型的成功、当今的俄罗斯反复实践的海洋战略和现在的西欧的法德两国重启海洋战略的启示中发现，它们的海洋战略转型都有一种共同的思路:稳定和携手周边国家，使自己不仅有利于摆脱上述这种“陆海复合型”的地理政治困境，反而可以在向海洋战略转型的方向大有作为。之后，文章将对这三种大国推行陆海战略内在把握的诸多涉及安全、发展、海洋战略方法，以及这些大国奉行实践可行的大战略方针的新动态，来审视中国周边陆海地理政治环境现实面临的挑战和潜在的机遇。最后，本文还将通过观察当今诸多大国的海洋战略，提出现代大国海洋战略转型需要注重的诸多因素。