人工智能创作的出现带来人工智能创作物版权的理论和现实问题。从理论上剖析,人工智能创作使得传统版权理论面临三重挑战:创作主体非自然人、作品独创性有争议以及版权归属难题。对于这些挑战,学界有不同的化解方案。其中最具代表性的是人工智能创作物的邻接权保护论和雇佣作品保护论。人工智能创作物与两者确有相似之处,然而仔细分析,却不难发现其中存在的显著差异:人工智能使用权人对作品的控制和就作品创作所承担的风险与责任并不能类比于取得雇员作品版权的雇主,也不与邻接权人商业性及技术性投入全然类似。现有保护方案未能彻底解决问题。但尚未深究的问题便是人工智能创作物是否应被纳入版权保护范围。市场语境下版权保护必要性集中体现于作品营利模式对禁止复制权的依赖,人工智能创作物版权保护必要程度取决于人工智能创作物的商业应用模式。现阶段模式不依赖于版权保护,将来的技术普及将排除技术本身作为作品独特价值来源的可能,无人类个性化智力添加的人工智能创作物缺乏市场价值而不发生版权保护问题,版权保护现实必要性存疑。相比人类创作,对人工智能创作物的版权保护可能有激励过量、利益失衡、作品市场导向加强、技术垄断和社会不平等等风险,纯粹的智能创作缺乏版权保护合理性。但包含智能创作技术应用的人类创作将可能成为版权保护的对象,使用者在素材选取、后期加工甚至对人工智能的训练等方面可以发挥各种创意,版权法应探索对此予以肯定。另一个角度看,独创性来源关乎版权致力文化繁荣进步的制度理想,文化多样性是版权相比专利的特别考量。广义人工智能创作物独创性来源可分为技术独占、特定算法设计、使用者智力劳动添加以及随机因素等。对此,当作品与人类智力劳动或个性选择存在一一对应关系时,不论是否有人工智能创作的因素,作品都应当受到版权保护;相反,二者无此种对应关系,基于上述公共利益的考量,应排除版权保护。