现代汉语反问句以其形义相悖的特点受到许多学者的关注,对反问句语法、语义、语用方面的研究也硕果累累。文章以这类特殊的句式为研究基础,认为反问句形义相悖的深层原因是由于其所在的语境中出现了反预期信息,反问句用来表达与预期相反的主观态度。在反问句中,既有标示反问句的反问标记,又有标示反预期信息的反预期标记,发现这两类标记存在重叠部分,因此选取这两类标记为研究对象,描写这些标记在反问句中的分布,并采取总体说明和个例分析的方法,深入阐释这两类标记对反问句语义语用方面的影响。本文一共分七个部分:第一章是绪论,主要介绍了现代汉语反问句和反预期的研究现状,给出本文的理论依据、选题缘由和研究价值,确定本文的研究内容和方法,并圈定CCL语料库为本文所有语料的来源。第二章从信息论和标记论的角度,分析反问句形义相悖的深层原因是由于反问句有表达反预期的语用功能,并发现反问句中既包含标示反问语气的反问标记,又包含标示反预期信息的反预期标记,两类标记并不是孤立地存在,而是出现大量重叠的标记,交叉重叠的两类标记在反问句中有规律地分布,并影响着反问句语义、语用等各个方面。第三章主要以反预期标记和反问标记为研究对象,将反预期标记和反问标记进一步划分成叠标记、单纯反预期标记和单纯反问标记。运用北京大学语料库(CCL),输入“标记$100?”,分别对各个标记进行检索,整理出语料库中的总检索语料数,确定筛选样本的数量为2000条,选出符合本文研究内容的有效语料共10499条。然后对有效语料进行数据化描写、分析,认为三类标记在反问句中可以单独出现也可以组配出现,以组配出现为主,并总结出三类标记搭配的四种模式,分别是单纯标记单用模式、叠标记单用模式、单纯标记复用模式和叠标记复用模式。第四章以叠标记单用模式为主,先从整体上分析了叠标记的特征和单用的句法条件,认为叠标记具有非重读性、多功能性、可替换性;解释了叠标记单用模式下标记与反问句语义语用功能的关系,相比无标记的反问句,叠标记单用于反问句时,反问句的反诘度和反预期度都有所增强。再以叠标记“不是”为个例,对比无标记的反问句,从语法、语义、语用三方面来分析叠标记“不是”在反问句中单用的特点,认为叠标记“不是”单用于反问句中时,具有多功能性、标异性和多义性,此时,反问句能够表达“提醒”“确认”“辩驳”等语用义。第五章以单纯标记复用模式为主,以单纯标记单用模式为辅。先从整体上分析了两大模式在反问句中的句法表现和模式分类,并从反预期度、反诘度和主观性的角度解释这两大模式对反问句的影响,认为在一个反问句中,单纯反预期标记的数量与反预期度成正比,单纯反问标记的数量与反诘度成正比,标记数量越多,反问句所表达的主观量越偏向极大量或极小量,标记数量越少,反问句所表达的主观量则较为客观中和。再以“竟然+0/单纯标记”的组配情况为个例,对比单纯标记单用和复用两种模式,解释在反问句中标记数量对反问句语义和语用功能的影响,认为“竟然+0/单纯标记”的组配中,单纯反预期标记越多,反预期度越强,单纯反问标记越多,反诘度越强。第六章以叠标记复用模式为主,先从整体上分析了这个模式中标记的组配情形和组配原则,并从标记种类的不同来看反问句反预期度、反诘度的差异,认为各类标记组配的顺序与标记本身的词性和标记所表达语义关系有关,叠标记复用需要遵循“辖域原则”“语义关系原则”“语用凸显原则”,反问句中两类标记的组配具有层级性。再以“怎么+其它标记”的组配为个例,分析标记种类对反问句的影响,认为在“怎么+其它标记”的组配中,反问句的反预期度和反诘度与“其它标记”有直接关系,反问句表达的语用色彩以消极为主,反问句的语义韵属于消极语义韵。第七章是结语,主要对本文研究的两类标记在反问句中的分布和分析进行全面总结,得出结论,并分析本文的研究价值和意义。本文从反预期的角度切入来研究反问句,揭示反问句形义相悖的深层原因,这一角度尚鲜有人涉及,未有全面系统的分析,本文以这个新的角度为基础,对反问句中的反预期标记和反问标记进行了系统的分析,为反问句、标记和反预期信息的研究提供新的研究范式。从标记的组配情况来分析句式的语义、语用功能,突破了以往单个标记的研究方法和传统句式的研究思路,为标记研究与句子语义语用研究相结合做出了新的尝试和可借鉴的研究方法。