论文部分内容阅读
目的： 本研究拟定中药制剂加味升降散，设立西药泰诺为对照组。通过对比治疗前后患者的中医证候及体温变化情况，评价加味升降散对表热型外感发热（病毒性上呼吸道感染）患者的疗效。 方法： 选取2015年3月-2015年12月龙华医院急诊科门诊符合病毒性上呼吸道感染，中医的诊断符合表热型外感发热的患者66例。随机分为试验组（加味升降散组）33例和对照组（泰诺组）33例。治疗3天后，通过观察治疗前后两组患者的疗效性指标，包括:①中医证候改善的有效率;②中医证候积分的变化;③复常率（治疗结束后体温恢复正常的患者所占的比例）;④降温时间（体温首次恢复正常并且12小时未复发的时间）;⑤单项症状的痊愈率;⑥安全性指标包括肝、肾功能及不良事件。来评价加味升降散治疗表热型外感发热（病毒性上呼吸道感染）的疗效和安全性。 结果： 1.中医证候痊愈率:试验组为45.16％，对照组为15.63％，组间相比有统计学差异（x2=5.195，P=0.023）;中医证候愈显率:试验组为83.87％，对照组为43.75％，组间相比有统计学差异（x2=9.272，P=0.002）;中医证候总有效率:试验组为100％，对照组为81.25％，组间相比有统计学差异(x2=4.433，P=0.035); 2.中医证候积分变化:试验组治疗前后有统计学差异(Z=-6.789，P＜0.001);对照组治疗前后有统计学差异(Z=-5.881，P＜0.001);治疗前后组间积分差值比较，有统计学差异（t=4.406，P＜0.001）; 3.复常率:试验组体温复常率为90.32％，对照组复常率为93.75％，两组之间的差异没有统计学意义（x2=0.001，P=0.970）; 4.降温时间:试验组为34.57±15.82小时，高于对照组的29.78±16.99小时，差异没有统计学意义（Z=-1.366，P=0.172）;组间比较:疗程第一天的8:00(F=9.569，P=0.003)、12:00（F=9.717，P=0.003）、16:00（F=7.036，P=0.01），试验组体温高于对照组，统计学差异明显; 5.单项症状痊愈率:试验组主要症状恶寒(Z=6.596，P=0.010)、咽喉疼痛(Z=5.889，P=0.015)的痊愈率优于对照组，两组组间比较有统计学差异;试验组次要症状头痛(Z=11.816，P=0.001)、鼻塞(Z=4.854，P=0.028)、乏力(Z=7.312，P=0.007)的痊愈率均优于对照组，两组有统计学差异;咳嗽（Z=2.425，P=0.119）、咯痰(Z=2.867，P=0.09)、口渴(Z=2.634，P=0.105)、恶心(Z=2.652，P=0.103)的痊愈率试验组虽然高于对照组，但未见统计学差异;流涕的痊愈率(Z=0.057，P=0.811)，对照组优于试验组，但未见统计学差异; 6.安全性评价:两组在治疗过程总未见不良反应和事件，结束3天的治疗后未见肝肾功能明显异常。 结论： 1.加味升降散能够有效的缓解患者恶寒、咽喉疼痛、头痛、鼻塞、咳嗽、咯痰、口渴、乏力、恶心的全身症状，尤其是在主要症状恶寒、咽喉疼痛以及次要症状头痛、鼻塞、乏力的改善上，明显优于对照组。 2.加味升降散能够有效退热。