本文的研究对象是我国《商标法》第十条第一款第（八）项,即“有害于社会主义道德风尚或者具有其他不良影响的”（以下简称“不良影响”条款）不得作为商标使用,是民法中的公序良俗原则在商标法中的一个重要体现。由于条款的表述带有抽象性和概括性,因而在商标法适用实践中,关于“不良影响”条款的性质、定位和具体适用条件等没有形成统一的认识。实践中存在着一些将其作为商标禁止注册理由的一项兜底条款进行扩大适用的情形,一定程度上违反了该条款的立法初衷。适当的扩大适用可以起到填补法律漏洞的作用,但是若过于宽泛地扩大适用于商标抢注行为或侵犯私人利益等行为,将会违反法律适用逻辑。因此,厘清“不良影响”条款的适用问题,对于商标法律制度的完善和商标司法实践的发展都具有重要意义。有鉴于此,应该严格限制适用“不良影响”条款的范围,避免超过限度的扩大解释,充分挖掘商标法律法规等其他可适用的条款,在损害他人在先权利的商标案中,适用“在先权利”条款或者诚实信用原则;在无使用意图的注册行为中,可以根据不同阶段,适用新《商标法》第四条、第三十三条、第四十四条。同时,应该完善商标法“不良影响”条款的司法解释,统一“不良影响”条款的判断对象、判定主体、判断时间等适用标准,在商标行政机关和法院之间形成统一的适用规范,稳定发挥商标法的指引作用。最后,可以借鉴行政法的基本原则之一比例原则,来限制“不良影响”条款司法适用中的自由裁量权。