浮动抵押权被称为“最具包容力且最为便利”的一种担保手段,该制度起源于英国衡平法,后为大陆法系国家所仿效。是指抵押人以其现有和将来可取得的全部或者部分资产,为企业债务设定担保物权,抵押人可以对设押财产依法进行正常经营处分,当特定事件或行为发生后,设押财产结晶并对抵押债权优先受偿的一种担保制度。我国新颁布施行的《中华人民共和国物权法》第181条、第189条、第196条明确规定了浮动抵押,这是《物权法》对我国现行抵押担保制度的重大突破。但是,《物权法》中规定的浮动抵押制度仍然存在一些不足,主要是浮动抵押权的设定主体过于宽泛,浮动抵押权的客体范围过于狭小,对浮动抵押权的内容不全面等。同时,我国的《物权法》只对浮动抵押做了总体的概述,在具体制度、操作上并没有详细的规定,如浮动抵押的登记内容、浮动抵押的优先权、正常经营范围的界定等,这就为浮动抵押这一担保方式发挥其积极作用、规避风险带来了操作上的困难。本文拟通过对浮动抵押在英美等国的制度设计及实际运行的对比分析,对我国《物权法》规定的浮动抵押制度中的若干问题作一简要的探讨,通过借鉴国外浮动抵押的相关规定和惯例,寻求我国浮动抵押在法律制度上进一步完善的途径,使物权法规定的浮动抵押具有更强的操作性和风险可控性,使浮动抵押真正发挥其固有的功能。