全球经济在多元化角度下飞速迈进,随之而来的是知识产权的全球化演进步伐日渐加快,在这样的背景环境下,地理标志产品以及商标产品日渐瞩目。相应的,对其如何保护逐渐成为了焦点问题。我国物产丰饶、幅员辽阔,区域差异巨大、区域特征也诸为明显,又有传统文化作为底蕴,我国是地理标志资源丰富的国家。但我国在地理标志的保护上的水平与此不相匹配。与法、德等等位于欧洲大陆的国家相比,我国地理标志虽然有着悠久丰富的发展史,对其起到保护作用的相应制度却鲜有沿袭。2001年,我国加入世界贸易组织,自此才开始着手进行立法,开展对地理标志的相关保护工作。因此,我国对于地理标志相关的研究数量不足以令人满意,且已有的大多数都以TRIPS协议为基础而立足,这样一来就导致了目前我国相关的立法建议都不够规范化和系统化。而要解决这些问题,必须要从我国独特的国情和立法现状出发,对地理标志的相关概念进行辨析,还要对我国地理标志的保护模式进行分析,找出冲突所在,对症下药,提出有针对性和实用价值的建议,以达到定纷止争的目的。基于此,本文欲采用概念分析法来明确地理标志及其相关概念的定义,并结合采用比较分析法对比当前存在的几种保护模式;以“金华火腿”案为事实依据,运用案例分析方法,借此剖析说明我国地理标志保护的现状,并指出目前所存在的诸多问题;最后,与我国国情相结合,就如何完善地理标志保护制度提出数条建议。本文的基本构架是:首先在引言部分介绍了地理标志受到保护的背景和历程;之后以地理标志、地名商标为切入点,辨析其基本概念,分析两者异同;其后,对我国地理标志保护的模式进行简析,亦对其保护现状进行介绍;接着指出二者的冲突所在并分析冲突产生的原因;最后提出冲突的解决办法。本文的创新点在于当前法律法规对于地理标准与地名商标的冲突的裁量规定尚不清晰和明确之前,笔者通过梳理相关案例,从中总结出在此类案例中需要重点关注的各项考量因素,以便于实务中在处理此类案件时,得以分清案件的争议焦点,此有助于对案件的大致走向进行预判。