近年来,随着我国资本市场和金融市场的不断开放和体制的不断完善,银行业激烈的同业竞争和各类同质化金融产品的不断冲击,以及互联网等多种渠道的影响,都造成了我国商业银行的经营风险大大加剧。商业银行由最初高资本规模追求"量"的经营理念逐渐向控制成本风险和资产质量转变,经营目标也不再是追求某项业务盈利的最大化而改为追求整个银行价值创造的最大化。我国商业银行已经开始逐步改变其经营模式,充分引进和学习国外先进的管理实践和经验,不断转变和完善自身的经营方式,提高资产效率,增加价值创造能力,只有这样才能获得可持续经营的潜力,在国内激烈的市场竞争中占据一席之地。EVA作为一种新的企业绩效评价指标,目前在我国的商业银行经营管理中运用极少,因此现行的EVA理论体系也尚不成熟、完善。EVA评价体系比一般的传统收益指标更加客观地体现商业银行价值创造的能力,商业银行的经济绩效管理水平可以通过EVA指标得以真实体现。因而在我国商业银行管理中建立EVA绩效评价体系并投入实践是非常有意义的,也是非常迫切的。EVA指标对商业银行做出更合理价值的评估具有十分重要理论意义和实践价值,对于我国金融市场整体改革、商业银行管理模式完善有重要意义,同时也能够引导投资者做出更科学的投资决策,更是能够提高社会资金整体的配置效率,同时也是促进我国市场经济持续发展的潜力和动力。论文首先从阐述商业银行价值创造入手,讨论了 EVA基本理论的基础、优势及局限性,然后对商业银行现使用的传统价值评估的一般方法进行了简单分析介绍,进而根据我国银行业的实际经营状况构建EVA评价指标来反应各商业银行价值创造能力的。最后进行实例分析,随机选择了我国16家商业银行2014年的价值创造相关数据,分别得出其相对应的EVA和REVA值,进而对这16家商业银行的价值创造情况进行评估分析,又从中分别选出2014年在EVA和REVA中表现最为突出的工商银行、建设银行和中信银行、南京银行作为重点研究对象,使用这四家银行2008—2014年的EVA、REVA及相应的增长率这4组数据做进一步的对比分析。通过数据分析,可明显的看出各商业银行EVA指标和REVA指标的计算结果有较大区别。从财务数据分析上来说,这主要是由于这两个指标在计算时所偏重的财务指标数据不同。由此,如果要科学合理的反映出一家商业银行的价值创造能力和评价其经营水平,就不能仅靠简单的EVA数值去评价一家银行的价值创造,应该结合使用EVA和REVA这两个指标。有时候一家银行的EVA值在增加,表示其每年的价值创造都在增长,但是这不能说明该银行经营良好,因为有可能REVA值在下降,也就是单位资本的价值创造是下降的,显然银行的经营是需要改善的。