【摘 要】
:
诱惑侦查作为一项重要的侦查措施,普遍适用于毒品等隐蔽类犯罪,根据2012年修正的《刑事诉讼法》第151条,诱惑侦查这一侦查手段被赋予合法性,该条文最后同时规定侦查机关“不得诱使他人犯罪”。但是该条规定过于原则,并未明确诱惑侦查的合法性认定标准,以至于各地法院在认定侦查机关是否构成“诱使他人犯罪”时出现了困难。本文通过实证研究法,选取了北大法宝从2013年1月1日至2020年8月31日涉及诱惑侦查的
论文部分内容阅读
诱惑侦查作为一项重要的侦查措施,普遍适用于毒品等隐蔽类犯罪,根据2012年修正的《刑事诉讼法》第151条,诱惑侦查这一侦查手段被赋予合法性,该条文最后同时规定侦查机关“不得诱使他人犯罪”。但是该条规定过于原则,并未明确诱惑侦查的合法性认定标准,以至于各地法院在认定侦查机关是否构成“诱使他人犯罪”时出现了困难。本文通过实证研究法,选取了北大法宝从2013年1月1日至2020年8月31日涉及诱惑侦查的经典案例,力求客观、真实的反映“不得诱使他人犯罪”这一规定在实践中的运用情况,同时对实践中的认定标准予以总结和归纳,并对司法实务存在的问题进行分析,以期对我国理论和实务界在认定“不得诱使他人犯罪”具有参考和借鉴意义。除引言和结语外。全文由五个部分构成,共约两万四千余字。第一部分是“不得诱使他人犯罪”的内涵以及相关概念的辨析。首先,认定“不得诱使他人犯罪”之前,需要先明确其内涵,即怎样的诱惑侦查行为为法律所禁止。通过研究相关文件,我们知道2012年《刑事诉讼法》第151条禁止的是诱使他人产生犯罪意图的诱惑侦查;其次,对于在裁判文书中经常出现的“特情介入”、“特情引诱”、“特情直接引诱”、“特情间接引诱”以及“双套引诱”等词进行词义辨析,进而厘清其是否属于法律所禁止的诱惑侦查。第二部分主要是对实务案例进行分析,总结出法院认定案件是否存在“诱使他人犯罪”情节的一般标准。主要分为四种情形:第一,被告人先前是否持毒待售;第二,被告人先前是否具有贩毒行为;第三,面对引诱,行为人是否“一拍即合”抑或能迅速进行毒品交易;第四,是否有证据证明侦查机关“诱人犯罪”。第三部分是对实践中认定“不得诱使他人犯罪”存在的问题及其原因进行分析。首先,由于我国《刑事诉讼法》对诱惑侦查的规定过于笼统,导致法院在裁判案件时很少引用“不得诱使他人犯罪”这一规定。其次,司法实践中对相关概念的理解存在混淆。笔者在对判决书进行分析之时,发现部分法院并没有准确理解特情介入、特情引诱等概念的具体含义,因此在判决书中经常出现误用的情形。最后,法官在认定案件时,多从被告人的角度认定案件是否构成“诱使他人犯罪”,对侦查机关的侦查行为合法与否往往不予评价。第四部分主要分析和研究了域外国家关于诱惑侦查的相关法律规定和司法判例,以期对我国实践中存在的问题提供一些解决思路。例如,美国在认定诱惑侦查措施合法与否时,主要分为主观标准和客观标准,而英国则采用一种综合性的判断方法,即从多方面予以考虑和认定;通过在实践中的不断摸索,欧洲人权法院也形成了一种“必要的被动性”标准,具体来讲,主要从侦查机关是否具有合理怀疑、被告先前是否具有犯罪倾向以及侦查机关的引诱行为是否过度三个方面予以认定。第五部分是对“诱使他人犯罪”的判断标准的完善。根据我国司法实践中存在的问题,提出了要采用“分离式混合标准”,即以主观标准为主,客观标准为辅的综合性判断方法;除此之外,为了帮助更加准确的认定“不得诱使他人犯罪”这一规范,笔者提出了一些具体的事实因素,希望在认定案件时能够给予一定的参考。首先,可以根据被告人先前是否实施过类似的犯罪行为、面对引诱时被告人的态度等来认定被告人先前是否具有犯罪倾向;其次,关于侦查行为的合法性与否,还可以通过审查诱惑侦查的启动是否符合一定的要求、警方的诱惑行为是否超出必要的程度加以判断。
其他文献
本文是一篇翻译报告。该报告原文选自英国牛津大学法学院教授乔纳森·赫林所著《家事法》的第七章。原文本主要论述了家庭暴力的复杂定义及其含义,探究了家事法中的相关法律条款。通过列举一系列案件,原文作者提供了应对家庭暴力的措施,并且讨论了引起家庭暴力的相关问题。该文章属于家事法法律领域,文中列举了大量的家事法规和相关案例。该文章的语言特点是使用了大量的专业术语,以表达《家事法》法律文本特有的严谨性和精确性
中国作为石油消费大国,石油消费量逐年递增,根据国家统计局数据,2019年,国内石油表观消费量为6.6亿吨。国内石油消费主要依靠原油进口,据海关统计的数据,2019年我国原油进口量为5.06亿吨,且大量原油进口主要通过大型油轮运输(Very Large Crude Carrier,VLCC),一旦发生油污事故会造成沿海地区巨大的污染损害。国际上为应对船舶油污事故,建立了船舶油污损害赔偿基金公约体系。
对于公司来说,实行双层股权结构能够有效地缓解融资难的问题,也有利于创始股东特质愿景的实现。但是,控制权的锁定也会引发“副作用”:代理成本增加,监督失效等。同时,根据相关研究表明:双层股权结构在一定期限后,该制度带来的红利就会逐渐消失。如何避免因为双层股权结构的永续存在而导致其弊端大于益处成为目前急需解决的难题。此时,“日落条款”作为一项有权对现有制度进行调整的规则,在一定期限到临或条件成就时,公司
为协调个人信息的保护和流通,《中华人民共和国民法典》在人格权编中纳入了个人信息保护的规定,个人信息也随之成为了侵权责任法所保护的权益之一。虽然2015年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》和2020年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》为个人信息侵权诉讼中证明责任的分配提供了一定的法律依据,但个人信息的侵权类型较为复杂,仅仅依据上述两部司法解释,难以满足个人信息侵权诉讼
本文是一篇关于法律英语中的长句和动词不定式的翻译报告。该报告聚焦于澳大利亚维多利亚省《建筑工程规章制度》(2018年)中出现的长句和动词不定式。在该翻译材料中,长句和动词不定式出现的频率比较高,长句结构复杂,动词不定式形式多变,位置灵活。因此,本报告探讨了原文中的长句和动词不定式的翻译方法。首先,作者介绍了本次的翻译材料与报告的整体结构;其次,作者探讨了翻译材料中的长句翻译问题和所采取的翻译技巧,
公司决议瑕疵诉讼作为保护中小股东权益的公司诉讼,其不同于一般的民事诉讼,具有独立存在的制度价值。我国立法仅简洁的规定了股东有权提起公司决议撤销之诉,未明确公司决议无效之诉的适格当事人。因而最高人民法院发布了司法解释对公司决议瑕疵诉讼适用规则作进一步的完善,例如采取“三分法”模式,新增公司决议不成立诉讼以及对公司决议瑕疵诉讼的原告、被告等进行了规定,以期保障中小股东权益和公司经营的稳定性。虽然司法解
近些年来,我国以第三方支付、P2P网贷、众筹、互联网保险、互联网理财业务为代表的互联网金融迅速发展起来,我国金融市场环境发生了重大变化。相较于传统金融来说,互联网金融不仅可以降低交易成本、缩短业务流程,还具有方便灵活的优点,能为金融机构和消费者带来更大的利润空间,并最大程度提高市场效率,所以互联网金融的快速崛起能改变我国金融业的发展格局。在瞬息万变的金融环境中,互联网金融在我国已经占据了一席之地,
本文主要讨论禁止债权让与约定效力问题,通过整理阐述禁止债权让与约定在我国的历史沿革以及理论界、实务界的相关看法和做法,在比较和梳理之中形成本文关于禁止约定应当具有的效力模式的观点,最后结合我国《民法典》第545条的新规内容,尝试论述禁止债权让与约定的适用范围、构成要件以及法律效果,为新规的适用和进一步的研究提供参考。本文除引言和结语外,正文分为四个部分:第一部分,禁止债权让与约定基本问题。禁止债权
随着人口老龄化加剧以及市场经济发展,大量的退休再就业者涌入我国劳动力市场,作为新型用工的特殊群体其涉及的相关纠纷层出不穷。尤其是对于退休再就业者履行相关职务行为而受到伤害的法律适用问题,在理论界或实务界都存在较大争议。从涉及的相关立法看来,2020年最高人民法院所发布的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》(以下简称《解释(一)》第三十二条将用人单位与其招用的已经依法享受养老
智能化控烟执法是指各个信息采集终端在互联网和人工智能技术的支持下进行获取信息、确定管辖、警告劝阻、事实认定、法律适用和处罚执行的执法模式,是自动化执法模式的升级版。本文使用了文献分析、案例分析、数据分析等方法,提出智能化控烟执法是未来的发展趋势,通过理论架构指导实践,提升控烟执法实效。本文除结语以外,共分为四部分。第一部分为引言,意在说明控烟执法模式创新的压力和空间均来自控烟现状与控烟目标之间的巨