刑事诉讼的基本价值是刑事诉讼制度建构的精髓和指引,任何一条关于刑事制度的法律规则的制定、施行和修改,都秉承着立法者对刑事诉讼核心价值的追求。刑事诉讼的核心价值不仅存在于如何平衡公平和效率、如何制约公权力等静态的主题中,更为重要的,它还是一个动态的发展的过程。在某一个时代阶段上,刑事诉讼程序会呈现出一个较为明显的价值偏好,这并不是对刑事诉讼核心价值的背离,而恰恰是刑事诉讼核心价值对社会变化做出的积极回应,是其试图解决司法困境而做出努力的体现。进入现代社会以后,司法案件的不断堆积和司法资源相对稀缺这一矛盾越发的凸显,为解决这一难题,刑事被告认罪制度应运而生。该制度吸收了现代协商性司法理论和刑事案件民事契约化发展等诸多具有创新性的法律理念,以期实现其提高司法效率、节约司法成本的核心价值追求。本篇论文试图较为详细地分析该理论的产生背景和发展现状并做出简要的评价,在此基础上,结合我国当前的现状,分析该理论对我国刑事诉讼制度可能的借鉴意义。文章分为四章,每一章针对该部分的详细内容分为若干小结,以明晰文段结构。第一章详细阐述刑事被告认罪制度发展的社会现实基础,主要的程序价值取向以及所吸收的主要理论。以为后文阐述和比较各国刑事被告认罪制度奠定理论和现实基础,获得一个比较明晰的价值尺度和比较基点。第二章主要对域外制度发展进行详细的介绍和比较。主要分为欧美法系和大陆法系两组作为对比,欧美法系的制度主要以美国的认罪制度为代表,本文将对其产生的社会基础、理论流派等,并以其特有的案例法发展脉络进行详细的展开,以期对这一制度有一个深入、明确的认识并做出评析。大陆法系该制度的代表有德国的协商性司法、法国的有罪答辩制度、意大利辩诉交易制度、俄国的认罪特别程序。对于国外制度的分析和评述,是为了在为我国的制度构建上提供有益的借鉴。第三章是对我国刑事司法制度发展现状的介绍和建议,提出在我国实施并完善刑事被告制度的必要性和可行性。重点对我国的法律依据、司法实践、以及程序设计三个方面进行分析和介绍。第四章是对我国刑事被告制度构建提出有益的建议和设想。主要从确立明确的制度设计原则、明晰的程序制度两个个方面进行阐述。希望能被纳入未来刑事诉讼法律制定和修改的计划之中。