注册商标不使用撤销制度是有关商标使用的一项重要制度，作为注册商标退出机制下的一个子制度，它对于去除冗赘商标保护有限商标资源，维持注册原则的合理存在具有重要意义。但由于我国对注册商标不使用撤销制度设计过于笼统，未对“商标三年不使用”中的“使用”的含义和构成要件、撤销的正当抗辩理由、举证责任分配和证明标准等方面作出明确规定，使得商标撤销实践中缺乏统一的判断标准，经常在同一撤销案件中出现截然不同的裁决，严重抑制了该制度价值的发挥。因此，笔者欲以立法目的为指导，对我国注册商标不使用撤销制度的实体问题、程序问题以及制度完善问题进行全面分析和梳理，对相关争议问题进行深入研究，并以此为基础对我国《商标法》立法进程作出回应。本文除引言和结语外，共分为四部分：第一部分主要从理论基础和现实意义两个方面探讨了注册商标不使用撤销制度存在的正当性。通过对商标功能价值、商标法立法宗旨以及知识产权利益平衡理论的综合分析揭示了注册商标不使用撤销制度深刻的理论基础；通过对商标取得方式的比较研究以及我国商标“注而不用”的现状分析揭示制度存在的现实意义。第二部分为注册商标不使用撤销制度的立法透析。该部分结合我国注册商标不使用撤销制度的立法对法国、日本、英国三个商标法先进国家的立法例进行了比较分析，并对我国注册商标不使用撤销制度存在的一系列的实体问题（如使用行为的界定）、程序问题（如证据规则）等进行了具体剖析。第三部分主要围绕注册商标不使用撤销实践中的特殊问题进行研究。对无主观使用意图的客观使用行为是否构成商标权人的使用、商标侵权案件中的侵权者是否有权提起撤销请求、联合商标和防御商标是否适用不使用撤销制度、责令限期改正是否是商标撤销的前置程序四大问题作了具体分析。第四部分结合上文对我国注册商标不使用撤销制度的完善提出了立法建议，包括明确注册商标连续三年不使用中“使用”的含义、规定商标注册人的定期使用证明义务、完善举证责任的分配和证据的认定、增加注册商标不使用撤销除外适用情形之条款等内容。从而为我国商标立法的完善建言献策。