辩护权是为大多数国家宪法和刑事诉讼法所确认的一项诉讼权利,辩护制度的发展水平也反映一个国家刑事司法文明程度及人权保障水平。有效辩护原则是辩护权有效行使的保障,也是各国刑事司法关注的焦点。通过对英美法系各国有效辩护制度的研究,可知确立有效辩护原则能在很大程度上提高刑事辩护的质量。本文在我国当前司法改革的背景下对有效辩护原则的立法现状、理论基础及价值内涵作出解读。有效辩护原则具有实质性、全面性、真实性及彻底性等特征。该原则的落实与执行,有利于遏制控方公权力的扩张,使控辩双方平等对抗;有利于提高辩护质量,促进辩护权的有效行使,保障被告人的合法权益。我国在2012年修改刑事诉讼法之后,辩护制度得到了较大程度的完善,但是仍有较大的改善空间。有效辩护原则在我国司法实践中存在无法真正落实、公安司法机关侵犯被追诉人的辩护权、辩护律师不积极行使辩护权等问题。究其原因,主要是因为:法律没有明确的规定有效辩护原则;没有全面构建侵犯辩护权的制裁机制;没有赋予辩护人全面的诉讼权利;没有规定被追诉人针对律师的无效辩护采取的措施;未全面构建辩护律师维权制度。针对这些原因,我们应该借鉴国外的经验,结合我国的实际情况在立法和司法上对有效辩护原则予以确立和保障。具体的措施有:在宪法和刑事诉讼法中明确规定有效辩护原则,将有效辩护权作为一种法定权利;全面规定辩护人的诉讼权利;规定被追诉人针对律师无效辩护的救济措施;构建侵犯辩护权的制裁机制;完善辩护律师的维权制度。通过明确地确立有效原则与保障其有效落实,我国可以在刑事司法中更为有力地增强控辩对抗的实质性、彻底性与全面性,从而真正地尊重与保障被追诉人的人权。