转化型抢劫,一个看似没有问题的“罪名”,实际上不论在刑法理论还是在司法实践中都存在着诸多问题;《刑法》第269条,一个看似成熟、没有争议的法条,实际上在具体应用中仍存在着诸多疑难问题。近些年来,转化型抢劫的案件逐年增加,一些实务专家以及刑法理论工作者逐渐又开始对转化型抢劫的相关问题展开论述。于是,一个看似很老的问题,又逐渐引起了刑法学者的关注。不可否认的是,转化型抢劫并不像某些学者所说的那样没有研究的必要,相反,有些问题仍值得研究,因为且不谈在刑法理论中有没有形成所谓的“通说观点”,仅从司法实践来看,转化型抢劫的确存在许多问题。因此,对转化型抢劫的基本问题进行透彻的分析,进而廓清其疑难问题的含义与界限很有必要。全文共约五万五千字,除引言和结语外,主体分为四大部分:第一大部分主要分析了转化型抢劫与转化犯之间的关系问题。通过介绍转化犯概念及特征的各种观点,梳理当前转化犯理论存在的问题。在此基础上,否认转化型抢劫是转化犯的“通说观点”,主张转化型抢劫与转化犯并不相同,强调在对转化型抢劫进行解释时,必须坚守其具有的法律拟制特性。第二大部分详细阐析了转化型抢劫的成立条件。转化型抢劫的成立,必须同时具备四个条件:前提条件、客观条件、主观条件和主体条件。(1)对于前提条件,重点分析了三个问题:(1)“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”应当从严把握,必须以构成犯罪为必要,未构成犯罪的一般违法行为不能成为转化型抢劫的基础行为;(2)盗窃、诈骗、抢夺罪的犯罪形态应当仅限于未遂和既遂形态,预备和中止形态不能成立转化型抢劫;(3)抢劫罪的构成要件并不包含盗窃罪的构成要件,两者并非包含关系,不能为了实现所谓的罪刑均衡,将抢劫罪评价为盗窃罪。(2)对于客观条件,主要分析了两个问题:(1)对“当场”的理解。结合最新出台的《抢劫意见》的规定,“当场”就是指在盗窃、诈骗、抢夺的现场以及行为人刚离开现场即被他人发现并抓捕的情形;(2)对于暴力或者暴力威胁行为的程度,应当坚持与普通抢劫罪中暴力行为程度相一致的标准,即必须达到足以压制对方反抗的程度。(3)对于主观条件,应当坚持转化型抢劫的成立不应当要求必须有非法占有目的这一主观内容。行为人实施暴力行为的目的就是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证,如果实施暴力行为的目的是为了非法取得财物,则应当直接认定为普通抢劫罪。(4)对于主体条件,坚持转化型抢劫的主体是一般主体,即年满16周岁具有刑事责任能力的自然人,已满14不满16周岁的未成年人不能作为转化型抢劫的主体。第三大部分详细分析了转化型抢劫的未完成形态。(1)明确转化型抢劫的实行行为是暴力或者暴力威胁行为,只有这样,才能体现出转化型抢劫侵犯财产法益和人身法益的本质特征。(2)对转化型抢劫的未完成形态应当严格把握,坚持转化型抢劫应当具有中止和未遂形态,但不应当具有预备形态。(3)在明确转化型抢劫所侵犯的人身法益和财产法益同等重要的基础上,坚持转化型抢劫既未遂的区分标准应当同普通抢劫罪一样,即取得财物或者致人轻伤以上后果。两者具备其一,转化型抢劫属于既遂;两者都不具备,转化型抢劫则属于未遂。第四大部分分析了转化型抢劫加重情形的适用问题。其中,重点分析了“入户抢劫”与“持枪抢劫”。(1)对于“入户抢劫”,应当坚持“入户”的目的就是为了抢劫,对于入户实施盗窃、诈骗、抢夺罪的情形,不应当认定为“入户抢劫”。(2)对于“持枪抢劫”应当严格认定,即“持枪抢劫”是指行为人使用或者显示、持有佩戴的枪支进行抢劫的行为,而且这里的“枪支”是指具有杀伤力的真枪,不包括仿真枪和假枪。