本文从研究专利权的权利属性入手，在此基础上讨论专利权与反垄断法之间的关系，指出二者在根本目标上是一致的，“它们通过相互补充促进一个有效的市场，并通过创新促进长远的、有活力的竞争。”但在实现这一共同目标过程中，专利权在其行使过程中也会造成限制竞争的效果，从而需要适用反垄断法予以规制。　　 在美国、欧盟等成功施行反垄断法的国家和地区，都将规制专利权的行使作为竞争法律制度的重要内容。本文通过对美国和欧盟规制专利权限制的比较和判例评析，更好地了解了这些国家(地区)专利权领域反竞争行为的规制经验。从它们的规制经验出发，笔者分析了如何在更好地保护专利权的基础上适用反垄断法，从而使两种制度问达至一种可期待的利益平衡，使专利制度与竞争机制协调一致，从而在保持专利制度为权利人提供创新激励的同时，更好地促进市场竞争。同时，专利制度给予专利权人的保护程度也会对竞争产生影响，理想的专利制度必须要赋予专利权人权利的同时保证市场的开放性和竞争性。这些问题由于无法在反垄断法中予以直接考虑而必须由专利制度主动作出妥协。　　 本文的结论是，恰当、合理地运用反垄断法有利于专利制度目标之实现，同时，从专利制度自身进行适当的调整，主动地寻求与竞争机制相协调，也是保证其价值目标不发生方向上偏离的有效路径。