国民待遇是一个主权国家对外国人待遇的一种标准，有关税收的国民待遇原则的核心是对外国的商品和服务及商品和服务的提供者的“税收待遇不低于”本国同类商品服务及商品和服务的提供者。 在我国改革开放之初，为了更多地吸引外资，对外商投资企业设置了诸多税收减让措施和优惠，实行的是税收超国民待遇原则。这对于当时推动我国经济发展必要而且有效。随着我国市场化改革的持续进行，尤其是“入世”以来对外开放程度的加深，我国涉外税收优惠制度逐渐显露出其弊端：外资超国民待遇对内资产生的“挤出效应”，抑制了民族工业的发展；区域优惠为主、产业优惠为辅的税收优惠体系影响了我国国民经济的均衡发展；现行外资税收优惠政策的正效应呈递减趋势等等。因此，为更好地适应经济全球化趋势，以及为了更好地落实我国入世承诺，把改革开放推进到新水平，有必要以国民待遇原则为基础，对现行优惠政策进行改革。 本文通过对我国涉外税收优惠政策现状的利弊的总结，并以上海市浦东新区为实证分析，同时列举新加坡相关政策进行对比分析，对我国的涉外税收优惠政策改革，提出了以下观点：第一，经济全球化的当今世界，外商投资尤其是跨国公司考虑的最主要因素是一国的整体投资环境而非税收优惠，综合考量我国目前的投资环境，已基本具备跨国公司的投资需求，取消和调整超国民待遇的涉外税收优惠不会影响其在华的进一步扩张。第二，对涉外税收优惠的改革重点在于合并内外资企业所得税，对内外资企业制定统一的税收政策并不意味着终结对外资企业的税收优惠，而是从“身份优惠”转为“贡献优惠”，给予符合条件的内、外资企业同等税收优惠待逍，充分体现出国民待遇原则。第三，新的税收优惠在形式上应从直接优惠为主向间接优惠为主转变，通过合适的优惠形式提高优惠实际效应；在内容上要强调建立以产业优惠为主，区域优惠为辅的税收体系，突出科技导向，从而有效调整我国的经济结构，更好地实现税收优惠的政策性功能。 本文除导论外，分四章进行论述：第一章对国民待遇、涉外税收优惠政策等概念进行梳理和分析，搭建起本文的理论分析框架。第二章对我国现行的以超国民待遇为基础的涉外税收优惠政策执行现状进行利弊分析。第三章以上海市浦东新区涉外税收优惠政策执行情况为具体案例分析，同时列举新加坡相关政策作对比分析，来验证本文的基本观点。第四章针对我国现行涉外税收优惠政策的缺陷和入世以后对国民待遇原则的要求，提出改革的方向和方法。