污染者负担原则的是我国法律规定的确定环境侵权责任主体的基本原则,但环境侵权的特殊性决定了将环境侵权责任主体限定为污染者的范畴,并不能够涵盖所有与环境侵权相关的主体,环境侵权救济乏力。因此,在我国当前环境形势严峻与司法供给不足、环境侵权救济对受害人保护的不断强化以及强调生态文明建设的大背景之下,法学理论研究和司法实践对此做出了有效探索,特别是司法裁判中基于被告的主观过错、因果关系、公平正义理念等因素的考量,将环境侵权责任的主体扩张至污染者之外的例如污染物的制造者、经营者、设备的出租者、出借者等关联主体,并呈不断扩张的趋势。文章共分为四个部分,第一章首先立足于我国法律、法规和司法解释关于环境侵权责任主体的规定,首先将我国法律对环境侵权责任主体的相关规定进行了梳理,发现法律规范中对环境侵权责任主体的规定不一而足,且存在主体范围单一等诸多问题;其次从理论和实践两方面指出环境侵权责任主体呈现不断扩张的倾向,并指出环境侵权责任主体在司法实践中呈显出从无到有、从单一主体向多重主体扩张的趋势,这也是本文写作的一个重点。第二章以类型化的方式对环境侵权责任主体扩张的司法案例进行了梳理,并将其分为四大类,同时对环境侵权责任主体司法扩张中所具有的特征进行了分析。第三章从合理性和理论依据两方面对环境侵权责任主体司法扩张的合理性进行论证,以求找出这种扩张趋势的正当性和理论依据所在。第四章从因果关系、过错责任两方面对环境侵权责任主体的确定规则进行论述,并指出在缺乏法律规定的前提下,如果任其自由扩张,势必扩大法官的自由裁量权并影响到法律的稳定性和可预期性,甚至造成对已有法律制度的破坏,因此这种扩张趋势必须加以合理限制,以保持此种扩张的理性和适度性。