论文部分内容阅读
目的对核心和单亲家庭成员进行心理、生命质量和家庭动力测定；了解核心家庭和单亲家庭成员的心理健康状况和生命质量,探讨其影响因素；提出改进与提高心理健康和生命质量对策措施。方法采用简单随机抽样和整群抽样的方法,对昆明市四个社区的核心家庭成员和单亲家庭成员进行横断面调查。采取入户调查的方法,内容包括一般人口学特征、心理健康状况的综合评价、生命质量的测定以及家庭动力的测评。资料录入使用Epidata3.1软件进行录入,统计分析使用SPSS20.0软件包。采用x2检验分析不同人口学、慢性病患病率、伤残率等指标的差异;t检验分析比较两种家庭模式成员的心理得分、生命质量得分和家庭动力得分,以及与全国常模的比较；简单相关和典型相关分析家庭动力各维度得分与心理、生命质量得分的相关性；多重线性回归分筛选心理和生命质量的影响因素。结果1核心家庭与单亲家庭在男女性别比、职业构成、婚姻状况、年人均收入和年消费水平、慢性病、残疾、重大事件上差异有统计学意义(P<0.05),单亲母亲家庭多于(66户,73.33%)单亲父亲家庭(24户,26.67%)；核心家庭年人均收入和年消费水平高于单亲家庭；核心家庭慢性病患病率、残疾率、重大事件发生率小于单亲家庭。2核心家庭成员SCL-90量表总分为111.89±27.82,单亲家庭成员SCL-90量表总分为125.97±37.59,差异有统计学意义(P<0.001)；与全国常模总分129.96±38.76相比,核心家庭得分低于全国常模,差异有统计学意义(P<0.05)；核心家庭阳性项目均分为2.23±0.33,单亲家庭阳性项目均分为2.37±0.47,差异有统计学意义(P<0.001)。3核心家庭成员SF-36量表躯体综合总分为81.51士15.58,心理综合总分为82.66±16.40,单亲家庭成员SF-36量表躯体综合总分为73.65±21.14,心理综合总分为74.60±19.36,差异有统计学意义(P<0.001)；与全国常模相比,核心家庭躯体、心理综合总分高于全国常模,单亲家庭躯体总分低于全国常模,差异有统计学意义(P<0.05)。4核心家庭的家庭动力量表总分为71.76±9.39,单亲家庭的家庭动力量表总分为66.85±11.52,差异有统计学意义(P=0.026)。5家庭成员的心理健康受到职业、宗教信仰、慢性病、重大事件和家庭模式因素的影响；核心和单亲家庭动力的家庭气氛、个性化维度与SCL-90量表的各因子得分成负相关。6家庭成员生命质量的影响因素有年龄、文化程度、职业、年消费性支出、慢性病、残疾、重大事件和家庭模式。核心家庭系统动力的疾病观念维度与生命质量无相关关系,家庭气氛、个性化维度与生命质量成负相关。单亲家庭系统家庭动力的家庭气氛与生理机能成正相关：个性化与生理机能、生理职能、情感职能成正相关。结论核心家庭成员心理状况与生命质量优于单亲家庭成员,这是由于以家庭结构的家庭动力的不同,以及职业、慢性病、文化程度等的不同所导致的。