近年来,随着国际形势的不断变化以及全球经济一体化的发展,腐败犯罪不断呈现出跨地区和国际化的特点,贪官外逃已经成为腐败犯罪的新动向。贪官外逃越来越成为各国反腐败斗争中不可忽视的一部分。2012年修改的刑事诉讼法首次确立违法所得没收程序,为没收犯罪嫌疑人财产提供了直接法律依据,但并未提及缺席审判制度。为解决当前我国司法实践中的难题与打击腐败犯罪,2018年新增的刑事缺席审判制度,为我国的追赃追逃工作再添利器。缺席审判制度的确立大大改善了以往由于犯罪分子外逃导致案件长期无法得到审理、赃物赃款难以被处置、被害人损失难以及时得到弥补的窘境,使惩罚犯罪、保障被害人权益、提高诉讼效率三者得到了高度统一。但不得不说,缺席审判程序改变了传统两造辩论诉讼格局,而是在外逃贪官不出庭的情况下,对案件进行审理并做出判决。这很有可能会导致控辩双方地位不平等无法形成有效对抗,甚至会导致外逃贪官程序与实体权利都受到公权力的越界侵犯。一个民族、一个国家的文明进步程度与诉讼过程中对被告人权利保障程度有着密切的联系。目前,我国刑事诉讼法十分注重外逃人员的权利保护问题,但在其辩护权实效,上诉权提起主体及行使期限、异议权适用条件等方面仍存在许多不足,在缺席审判外逃贪官诉讼权利保障方面我国还有很大的提升空间,所以我们应该更加注重外逃贪官诉讼权利保障机制的有效建立与完善,确保其诉讼权利不缺位以及切实保障其合法权益。本文从四个部分来探讨我国应如何完善缺席审判中外逃贪官的诉讼权利保障问题。第一部分是绪论包括本选题的背景、目的意义和方法。第二部分就现行外逃贪官刑事缺席审判中相关概念进行介绍,了解缺席审判在我国刑诉法领域中的发展历程以及刑事缺席审判的特征。第三部分是我国刑事缺席审判外逃贪官诉权保障的实证及法理分析。通过相关数据对实践及立法中存在问题展开进一步的分析;第四部分通过借鉴优秀的国外立法规定,结合我国国情对我国刑事缺席审判外逃贪官诉权保障提出一些可行的完善建议,对于今后如何保障外逃贪官诉权展开进一步的论述,切实保障外逃贪官的诉讼权利,以期更好地推进刑事缺席审判程序的发展与运用,在我国司法实践中的适用有所裨益。