作为近代中国两大政党，国共两党的较量成为近代中国社会政治与军事斗争的主旋律，然而国共两党的最后结局不能不让人深思，掌握国家政权和几乎全部社会资源的国民党仅仅执政28年，最终败退到台湾，我们不得不考虑其深层次的原因。随着政党政治时代的到来和不断发展，关于政党和党的建设的理论也不断成熟，党的组织建设是党的建设的重要组成部分。国共两党自成立就开始了自身的组织建设，在1921—1949年的革命阶段，国共两党在不同的革命阶段采取不同的组织建设的策略，但结果却大相径庭，国民党的组织力量由强变弱，基层组织更是名存实亡；中共的组织力量由弱变强，形成了严密的党的基层组织网，为取得两党较量的胜利提供了坚实的组织保障。具体来说，中共在领导机构的设置、民主集中制、党的干部制度建设、党员队伍发展、军队等方面的组织制度逐渐建立和完善，并通过民主集中制的灵活运用使制度得以有力的贯彻和落实，从而发挥出巨大的组织力量；国民党虽然与中共同是师出俄共，建立了相似的组织建设的制度和方法，但是由于国民党派系斗争、领袖独裁等原因，使党的建设的制度难以落实，再加上国民党以军治党，严重弱化党组织的权威，地方党组织完全沦为军队的附庸，难以发挥应有的作用。国共两党的组织建设都仿效俄共，模仿俄共的建党模式，因此，两党在组织机构设置上存在着很大的相似性，国共两党都建立了从中央到地方的一套严密的组织系统，两党的中央组织机构设置基本相同，而且都重视通过思想建设来加强党的组织建设；然而，国共两党组织建设更多的是不同点，中共全盘俄化并根据中国的国情不断改进自身的组织建设，严格贯彻落实民主集中制，与极端民主化倾向和领袖独裁进行了坚决的斗争；建立党军制度，保证了军队始终是党的任务的执行者的角色；中共大力发展基层地下组织，形成了遍布全国的地下组织网，为胜利奠定了坚实的组织基础。国民党放弃了俄共的建党模式，民主集中制发展成领袖独裁制，以军治党观念盛行，特别是在基层党的组织建设上，国民党基层组织形同虚设，这些差别最终导致了两党组织建设的不同结果。