论文部分内容阅读
作为近代中国两大政党,国共两党的较量成为近代中国社会政治与军事斗争的主旋律,然而国共两党的最后结局不能不让人深思,掌握国家政权和几乎全部社会资源的国民党仅仅执政28年,最终败退到台湾,我们不得不考虑其深层次的原因。随着政党政治时代的到来和不断发展,关于政党和党的建设的理论也不断成熟,党的组织建设是党的建设的重要组成部分。国共两党自成立就开始了自身的组织建设,在1921—1949年的革命阶段,国共两党在不同的革命阶段采取不同的组织建设的策略,但结果却大相径庭,国民党的组织力量由强变弱,基层组织更是名存实亡;中共的组织力量由弱变强,形成了严密的党的基层组织网,为取得两党较量的胜利提供了坚实的组织保障。具体来说,中共在领导机构的设置、民主集中制、党的干部制度建设、党员队伍发展、军队等方面的组织制度逐渐建立和完善,并通过民主集中制的灵活运用使制度得以有力的贯彻和落实,从而发挥出巨大的组织力量;国民党虽然与中共同是师出俄共,建立了相似的组织建设的制度和方法,但是由于国民党派系斗争、领袖独裁等原因,使党的建设的制度难以落实,再加上国民党以军治党,严重弱化党组织的权威,地方党组织完全沦为军队的附庸,难以发挥应有的作用。国共两党的组织建设都仿效俄共,模仿俄共的建党模式,因此,两党在组织机构设置上存在着很大的相似性,国共两党都建立了从中央到地方的一套严密的组织系统,两党的中央组织机构设置基本相同,而且都重视通过思想建设来加强党的组织建设;然而,国共两党组织建设更多的是不同点,中共全盘俄化并根据中国的国情不断改进自身的组织建设,严格贯彻落实民主集中制,与极端民主化倾向和领袖独裁进行了坚决的斗争;建立党军制度,保证了军队始终是党的任务的执行者的角色;中共大力发展基层地下组织,形成了遍布全国的地下组织网,为胜利奠定了坚实的组织基础。国民党放弃了俄共的建党模式,民主集中制发展成领袖独裁制,以军治党观念盛行,特别是在基层党的组织建设上,国民党基层组织形同虚设,这些差别最终导致了两党组织建设的不同结果。