自然权利理论是列奥·施特劳斯哲学思想的核心内容。施特劳斯认为,自古希腊起,西方社会逐渐形成了一套基本的价值原则。苏格拉底、柏拉图和亚里士多德等古典政治哲学家都对这套价值原则的形成做出了巨大的贡献。但自近代以来,这套古典政治哲学所强调的价值原则却被某些近代思想家不断的修改,最终形成了当下流行的现代自然权利思想。在此,本论文就施特劳斯对古今自然权利理论的观点作初步的探讨。首先,本文对西方自然权利的发展做了简要历史评述。众所周知,施特劳斯的自然权利观点是建立在其对以往古典政治哲学的研究以及对西方现代哲学的反思之上的。因此,对于西方自然权利思想发展历史的梳理将有助于我们更好的把握施特劳斯自然权利理论的脉络。其次,在第二章和第三章,本论文分别叙述了施特劳斯对古今自然权利理论的学术观点,同时也分析了两者间的差异。施特劳斯认为,古今自然权利理论的差异之处是值得揣摩的,因为它很可能是如今“现代性问题”的症结所在。而后,本文探讨了施特劳斯学术思想对于当代的影响。在学术界,施特劳斯的理论同以斯金纳为首的剑桥学派的理论形成了对立。而在政界,施特劳斯自然权利理论自上世纪80年代后逐渐成为美国新保守主义的理论基础,进而影响到了现今布什政府的政策。最后,从马克思唯物史观的角度,本文对施特劳斯的自然权利思想做出了评价。应当看到,施特劳斯自然权利理论就实质而言是符合西方传统的价值观。然而,其理论过于强调形而上的价值准则因而缺乏一定的实际操作性,这点恰恰是剑桥学派的优势所在。因此,我们必须辩证地看待施特劳斯的自然权利思想。