《刑法修正案(九)》(以下简称《刑修九》)对恐怖活动犯罪的修改表现出了前倾化的特征。其中关于恐怖活动犯罪的规定,总体来说,法益保护提前了,相关活动仅仅产生抽象的危险时,就将其规定为犯罪。表现为帮助犯的正犯化、预备犯的既遂化以及构成要件的交叉化。对比《刑修九》出台以前对恐怖活动犯罪的处理方式,立法上既已前倾化,加大对恐怖活动犯罪的打击力度实有必要,但前倾化又存在着对人权侵犯的危险,应当在适用时进行严格地限制解释。文章列举了域外恐怖活动犯罪刑事立法前倾化的具体体现与适用的相关规定。本文主张对《刑修九》中出现的关于恐怖活动犯罪的相关概念进行限制解释。严格界定诸如恐怖活动培训、极端主义、恐怖主义服饰、标识等概念,同时对相关修改后的恐怖活动罪名适用加以限制解释,以做到充分保障公民人权与自由。本文第一章阐述了我国恐怖活动刑事规范表现与立法动向,介绍了《刑修九》中有关恐怖活动犯罪的刑事立法规范表现以及立法动向,对立法趋势的比较从而得出结论——立法前倾化既有必要,又有侵犯人权的风险,应当在适用时进行严格地限制解释。第二章阐述了域外恐怖活动犯罪刑事立法前倾化的具体体现与适用情况。第三章对恐怖活动犯罪外延进行了明确界定以及对相关概念进行限制解释。第四章讨论了《刑修九》中恐怖活动法条的适用问题。