在互联网信息技术飞速发展的时代,网络游戏产业迅猛发展,随之产生的网络游戏直播行业也迅速发展。近年来,随着网络游戏直播著作权纠纷的频发,游戏直播产业的发展也受到了一定程度的影响。网络游戏直播能否构成合理使用关乎游戏开发商、直播平台、主播等多方主体的权益,而法院在审理该类案件时对合理使用判断标准不统一造成司法混乱。因此,认定直播网络游戏的行为能否是一种合理使用行为已成为当前学术界关注的焦点。从著作权利益平衡理论角度看,著作权法中专有权与公共领域的平衡具有必要性,为了防止著作权利人的垄断,应当为游戏直播留有公共领地,并且网络游戏直播所带来的社会利益超过了个人利益。从市场替代理论来看,网络游戏直播能否构成合理使用需衡量其对游戏市场的影响程度。而从我国保护现状角度看,现有法律制度无法充分认定网络游戏直播是否能构成合理使用的原因在于著作权法的合理使用判断标准不具体。法律依据的不明确直接导致司法实践中对网络游戏直播合理使用的认定无法形成统一的裁判标准,裁判结果也存在较高的不确定性和主观性。回顾域外一些国家多年的理论研究和司法实践探索,域外各国都明确规定了网络游戏画面的作品类型,并归纳总结出了对网络游戏直播合理使用的判断标准。这些探索可以为我国今后完善网络游戏直播合理使用的相关制度提供有益的帮助。未来我国应从多方面去完善网络游戏直播合理使用认定制度:首先,应当从立法上明确网络游戏画面的作品类型;其次,应当引入四因素判断标准来认定网络游戏直播合理使用;最后,司法实践中法官在认定直播行为能否构成合理使用时应根据直播游戏的不同类型和直播的不同类型加以区分。