本文力图以知识产权权利限制的指导思想——知识产权权利限制的客体——知识产权权利限制的本质——知识产权权利限制的原因——知识产权权利限制的正当目的——知识产权权利限制的科学、正当工具——知识产权权利限制的科学结论为逻辑主轴,深入剖析知识产权制度,以建立包括知识产权权利限制的指导思想、客体、本质、原因、正当目的和科学、正当的限制工具等完整内容的知识产权权利限制理论体系。本文共分六章。第一章阐述了公平定理的内容,论证了利益平衡原则的作用和弊端,并用公平定理取代利益平衡原则,作为知识产权权利限制的主要指导思想。公平是以结果平等和效率的对立统一为基础的、以前提平等为支点的、前提平等和规则平等与效率的良性互动及其结果。这就是公平定理。利益平衡原则立足于矛盾的对立性,根据相对静止原理设定了利益平衡的目标,然后利用统治阶级利益所允许的智慧和经验处理矛盾,而不是根据对立统一规律,通过兼顾矛盾的统一性和对立性,用能够跨越狭隘的阶级和集团利益篱笆的公平路线图来解决问题,该原则不可能跳出从矛盾的对立性这个单一、消极的角度着手解决问题的宿命(例外是它筐里的工具恰好能解决问题。),不可能解决平等与效率的矛盾。第二章阐述了知识产权的来源、客体、本质和可财产性信息交易的法学机理。知识产权是社会的知识产权、知识支配权和合理条件下的接近权的统称。它产生于权利人与社会的交易。知识产权的客体不是特定种类具有重要意义的可财产性信息,而是对于它的支配权。知识产权的本质是知识法律关系,即权利人、其他民事主体、社会、国家和人类整体之间在可财产性信息的支配上,相互之间的权利义务关系。在财产权的第一个层次上理解,是指权利人、社会、国家和人类整体之间在可财产性信息的支配上,相互之间的权利义务关系。在财产权的第二个层次上理解,是指权利人与其他民事主体在可财产性信息的支配上,相互之间的权利义务关系。另外,从可财产性信息传播上考察,知识产权的本质是,在可财产性信息传播上,社会的知识产权、知识支配权和合理条件下的接近权相互之间的依存、促进、制约关系。第三章阐述了是知识产权限制的本质论。知识产权限制的本质就是,在承认和保护社会、知识产权人和其他民事主体对可财产性信息传播以及相应正当利益的支配权基础上,正当、科学地设计、运行三者权利相互制约和限制的关系。从限制知识支配权的角度看,知识产权限制的本质也可以表述为,在承认和保护权利人正当权利的基础上,科学、正当地设定和运行他的义务。知识产权人对社会承担积极传播的义务。这个义务分为以合理低价多销的义务和许可实施的义务。第四章分别从法的价值、哲学、知识产权的本质、法经济学和国际法的角度,阐述了知识产权权利限制的原因。第五章阐述了知识产权权利限制的正当目的。第六章阐述了知识产权权利限制的正当、科学工具理论。在对既有知识产权权利限制工具理论进行反思的基础上,指出知识产权法和反垄断法所以不能有效规制科技垄断以及与知识产权相关的经济垄断,是因为它们在价值取向上存在矛盾——知识产权法注重利益诱惑机制的作用,而反垄断法强调利益诱惑机制和利益强迫机制的平衡,为弥合两者的分歧,知识产权法必须把充分实施或者积极传播作为知识产权人的基本义务,反垄断法也应当把是否充分实施作为科技垄断和与知识产权相关的经济垄断的判断标准。笔者还提出建立反垄断许可、新计划许可和政府对可财产性信息的生产、流通和分配进行科学干预三项措施,以规制科技垄断和与知识产权相关的经济垄断,保障知识产品的生产、流通和分配高效满足社会公众和国家对知识产品的需求,促进科技进步和经济发展,提升本国正当的整体利益。在上述内容的论证过程中,笔者论证了强制许可的弊端,并探讨了标准专利的滥用及其规制。另外,笔者还以规制微软知识霸权为例,作为本文理论的试金石。这是本文知识产权权利限制的实战论,但是没有独立出来,而是作为本章的一节。