侦查伦理对于侦查行为具有一定的制约作用,意味着侦查人员实施网络监控措施必然要受到侦查伦理的规制。虽然,网络监控措施的运用对控制犯罪具有积极意义,但是倘若一味的以“侦查破案”为主,不顾基本法律对人权的保障,进行非理性的扩张,不断侵犯和挤压公民的基本权利,将会导致网络监控行为频繁的越界。侦查伦理语境下适用网络监控措施侦破案件必须守界:在合法性诉求上,它必须接受基本法律的约束和限制;在软性规制层面,需要完善相应的程序性规定,遵循侦查伦理德性精神,以矫正和消解不断扭曲的脱轨行为。在硬性规制层面,既应渗入侦查伦理价值完善网络监控措施的适用问题,制定相应的内部规制措施,又应针对侦查人员的越轨行为制定相应的救济途径,以实现对公民基本权利的保护。本文除引言和结语以外,正文部分分为四个部分。第一部分是网络监控措施概述。该部分主要包括以下几个方面:第一,网络监控措施的概念厘定。侦查中的网络监控措施是一种技术侦查手段,在明晰网络监控措施的定义之前,需确定何为技术侦查手段。第二,网络监控措施的程序运行。为防止侦查机关动辄适用具有高度侵权可能性的网络监控措施而忽视对公民基本权利的保障,各国（地区）对网络监控措施的适用都规定比较严格的审批程序。第三,网络监控措施的技术运行。各类网络监控措施在运行中都有其特定的模式,目前最具影响力的网络监控技术是美国联邦调查局的“肉食动物”技术与俄罗斯的“SORM系统”。第二部分是网络监控措施适用中侦查伦理的基础理论。该部分主要包括以下几个方面:第一,侦查伦理概念明晰。侦查伦理即是将伦理的内在自律性与制度的外在他律性结合起来,成为侦查人员实施侦查活动过程中所必需遵循的基本伦理规范。第二,侦查伦理的特性对网络监控措施的影响。第三,侦查伦理对网络监控措施的调适功能。一方面,侦查伦理的内部调适,加强对网络监控措施适用的价值导向;另一方面,侦查伦理的外部调适,实现对网络监控措施适用的规范引领。第三部分是网络监控措施的适用困境。网络监控措施是一种具有高侵权可能性的强制侦查措施,这就使得其在适用中不可避免地与公民基本权利保障的理念相冲突,并引发侦查人员适用网络监控措施时的脱轨之举。现阶段,网络监控措施尚且存在诸多适用困境,如网络监控措施对隐私权的侵犯,突破侦查伦理德性、网络监控措施概括性的法律规定,冲击侦查伦理正当性以及网络监控措施适用中侦查实践的越轨,背离侦查伦理道义性等。第四部分是通过侦查伦理的硬性与软性制约网络监控措施的规范适用。该部分主要包括以下几个方面:第一,侦查伦理视阈下网络监控措施边界意识的确立。网络监控措施的边界在于其作为一种高侵权可能性的强制侦查措施,为达到有效侦查的目的,采取技术侦查手段时所应遵循“度”的限制,即平衡侦查效益与隐私权的保障。第二,侦查伦理的软性制约:适用网络监控措施的德性制约。主要包括:其一,网络监控措施适用的事前规制,固守伦理德性的基础;其二,网络监控措施适用的事中规制,强化伦理德性的培育;其三,网络监控措施适用的事后规制,维护伦理德性的底线。第三,侦查伦理的硬性制约,完善网络监控措施适用的合法性。主要包括:其一,明晰网络监控措施的种属界分,培育侦查伦理的时代精神;其二,惩戒违规适用网络监控措施,建立问责追究机制;其三,构建配套法律监督制度,偏正侦查伦理的价值取向。