独立审计作为第三方审计对被审计单位的财务状况起着外部监督的作用,而内部控制作为企业的内部体系建设可以从根源上发现、规范财务不合理的现象。当企业内部控制存在缺陷时,预示着企业财务发生重大错报的可能性很大,因此会加大注册会计师的审计风险。而在应对较大的审计风险时,注册会计师通常有两种不同的选择:一种是收取高价的审计费用用来增大审计成本投入降低审计风险;另一种是收取高价的审计费用来转移审计风险。内部控制缺陷的存在究竟是通过何种方式来影响审计定价的形成在某种程度不仅上反映了注册会计师是否良好的执行了外部监督职能,同样也体现了现代风险导向审计模式下审计师对企业风险的态度。自证监会要求所有主板上市公司从2012年开始披露董事会对公司内控的自我评价报告与2001年国家强制要求上市公司披露支付给审计师的费用之后,国内学者开始用实证分析法来研究内部控制缺陷与审计定价的相关关系。在此背景下,文章以内部控制缺陷对审计定价的影响路径为切入点,主要解决以下两个问题:(1)验证内部控制缺陷与审计定价是否相关;(2)研究内部控制缺陷是如何影响审计定价的形成。为了解决上述问题,文章首先通过大量的相关文献来分析研究现状,其次利用风险溢价理论、成本效益理论和审计费用决定因素理论等经济学理论以及内部控制与审计模式的相关性来分析内部控制与审计定价相关的内在合理性。然后通过博弈论的方法构建被审计单位、注册会计师和监管部门三者博弈模型,通过对该模型的分析提出与所研究问题相关的假设。最后以2012-2016年沪市A股主板非金融、保险类上市公司数据为研究对象,运用统计学的方法构建回归模型来验证所提出的假设。研究发现,企业存在内部控制缺陷时确实会影响审计师的审计定价,而且内部控制缺陷是通过影响审计成本投入而非审计风险溢价最终影响到审计定价的。这表明,审计师在实际执行审计工作时会考虑被审计单位的内部控制状况,但是对被审计单位内部控制状况的重视度不够。为此,文章从监管部门、被审计单位以及注册会计师三个主体角度出发,分别提出不同意见以求能为改善现有审计师的审计质量、提高审计师的工作效率、完善企业内部控制建设以及监管部门对审计市场的监管提供一些有用的建议。