在世界经济突飞猛进,全球化进程逐步加快的今天,国家之间的经济交流、依赖和互补也日益深刻。中国和美国,作为世界上最大的发展中国家和最大的发达国家,其双边贸易对这两个国家乃至对全球的经济都有着举足轻重的影响。在两国频繁的贸易互动中,不免产生一些争端和摩擦,而在贸易争端的背后,也往往隐藏着两国之间的政治地位和综合国力的博弈。中美两国媒体对双方的贸易问题做了大量的深入报道。一方面,媒体在报道中及时地披露事实,另一方面,也会通过新闻报道的角度、语言形式的选择等等手段体现自己的态度和立场。本研究主要关注概念隐喻在中美两国媒体有关贸易问题的新闻报道中的使用情况,试图对中美两种语料中的隐喻进行比较分析,从而揭示中美媒体在隐喻使用上的异同点以及隐喻选择上的倾向,并尝试探索隐藏在隐喻背后的媒体态度、价值观和意识形态。本研究采用的理论框架是由Chateris-Black在2004年提出的批评性隐喻分析方法。此方法包括隐喻的识别,阐释和说明三个步骤,旨在通过对隐喻选择和使用进行分析,揭示隐喻与认知理解和社会知识的关系,从而进一步发现隐喻选择背后所隐藏的情感、政治和意识形态动机。本研究从新华网和纽约时报中各选取了五十篇有关中美贸易问题的新闻报道,分别作为中文语料和英文语料进行分析。通过分析,总结出了中美新闻媒体所使用的八个主要概念隐喻。这八个主要隐喻的始源域分别是“战争”、“冲突”、“竞赛”、“戏剧”、“灾难”、“寒冷或黑暗”、“疾病”和“旅程”。通过对以上概念隐喻进行逐一分析,主要得出以下结论：1)该研究印证了有关概念隐喻的基本观点：概念隐喻广泛存在于有关中美贸易问题的新闻语篇中；隐喻具有系统性,能够在同一个概念隐喻的框架下实现系统的映射。2)通过分析中美两国媒体隐喻使用的异同点,发现媒体的态度和价值观往往代表国家立场,维护本国利益。3)中美两国媒体通过概念隐喻的使用,来勾勒中美贸易关系中两国所处的地位。同时,两国媒体都认为,贸易摩擦在所难免,但中美贸易关系还是可以克服困难,持续发展。