虽然我国家事审判改革取得了提高司法效率、降低司法成本、维护家庭关系与社会关系稳定的长足进步,但是我国家事审判长期以来一直适用普通民事案件诉讼程序进行审理。尤其是证据适用规则方面,家事审判没有自身独立的证据规则。而我国家事审判程序正在从普通民事程序中分离,因其具有身份关系与财产关系交织的特性,所以相较于单纯处理财产关系的大多数普通民事案件而言,当事人并不是对所有权利都拥有自由处分的基础。如此一来,如果单纯依靠民事证据规则进行举证与质证,不出台相应的家事审判特殊证据规则,将不利于实现家事审判的司法效果与社会效益。通过研究我国家事审判证据规则立法、司法情况,结合具体数据和案例说明家事审判证据规则立法分散而不独立、司法仍主要沿用普通民事诉讼规则的现状。并研究国外对家事审判证据规则的立法实践和理论依据,且以法经济学中的博弈论作为工具,分析我国建构一部独立的家事审判证据规则的成本与效益,从而揭示家事审判证据规则独立于民事证据规则的必要性。最后提出家事审判证据规则构建的重点:第一,在证据的收集上,应当在尊重当事人的程序主体地位和程序权利的基础上,强调法院的职权行使,以提高法院最终裁判结果的正当性和可接受性;第二,在当事人举证责任分配上,应当充分考虑采行限制的辩论主义,而不是笼统适用普通民事诉讼中采用的辩论主义;第三,在证明标准上,可将高度盖然性作为基准,在婚姻效力、婚姻关系和法定继承案件中提高证明标准,在家庭暴力、离婚损害赔偿、亲子关系案件中降低证明标准;第四,在未成年子女证言采纳上,应当适当放宽对未成年子女的证人资格限制,保障儿童的诉讼地位。