广义的“意义”包括语言表达式的“含义”和“指称”,狭义的“意义”仅指语言表达式的“含义”。名称的意义问题可以基本分为两类:一是语言表达式是否既有指称又有含义,二是语言表达式的指称如何确定。关于专名意义问题的探究,主要有两个代表性理论:一个是由弗雷格提出,后被塞尔等人加以修正的“描述理论”;另一个是由克里普克等人针对描述理论而提出的“因果历史理论”。这两大理论在当代西方逻辑哲学史和当代西方哲学发展史上都占有重要位置。论文以“信念之谜”为视角,对其代表性解谜方案进行分析,以此为切入点对描述理论和因果历史理论进行系统的阐述和分析,找出两大理论各自的成就和不足。目前,学界已有研究者指出这两种理论可以兼容,并且提出对其进行整合的想法。论文旨在更细致、更系统地对其进行整合。与之前传统的专名理论相比,专名的意向性理论是一种新型的意义理论,更具优越性和强大的解谜功能。这种新型的意义理论不仅顺应了“语用学转向”的趋势,同时还具有更加强大的解谜功能。论文使用比较研究法、矛盾分析法和分析与综合相结合的方法,通过对描述理论和因果历史理论两大理论进行阐述和分析,总结两大理论的优缺点并进行整合,最后,提出专名的意向性理论,对“信念之谜”作一次尝试性的解答。