惩罚性赔偿最初由英国所创，后经美国发展，最终成为一项特色制度，我国吸收并运用于本国法律制度中。侵权法47条确立对制度适用在产品责任中，该法对于保障我国消费者免受缺陷产品侵害意义十分重大，本文以制度必要性作为前提条件，分析侵权责任法中，即产品责任领域的适用问题，通过分析我国侵权责任法的存在的规定缺陷从而提出一些完善建议。与英美法上的惩罚性赔偿相比，我国《侵权责任法》第47条笼统模糊，可操作性低、限制功能发挥，结合以英美法系国家的立法、司法经验，并根据我国具体司法现状，重点对侵权法第47条的适用为中心进行分析。分析得出我国法律对该制度在产品领域还有不足之处，首先，制度适用条件的严苛性：具体包括主观要件、客观行为、损害后果要件可以适度放宽；其次，侵权法第47条规定原则性过强，缺乏司法实践操作性，没有相关程序予以保障，具体表现为，侵权法对惩罚性赔偿的数额计算标准未规定且未出台相应的司法解释加以明确；另外对于举证责任的分配也应当合理安排。因此，本文以《侵权责任法》第47条适用为中心，制度必要性作为探讨本文的前提，再分析47条的缺陷，赔偿数额如何明确计算标准以及对适用过程中举证责任的建议，以期对该制度今后在司法实践中的具体适用提供帮助。